Na začátku prosince 2024 jsme vydali článek ‘Učíme se manipulovat statistiku se spolupracovníkem SMIS-lab Romanem Kovaříkem’, který rozebírá jakým způsobem člen SMIS-lab Roman Kovařík ‘dokazuje’ nesmysly o vlivu COVID-19 očkování na porodnost. Kovařík v tomto měsíce starém případě prezentoval data cizí prezentace a snažil se je zmanipulovat jakože podporují jeho domněnky. Účelově vytrhával data z kontextu a na pár hodnotách porodnosti z Portugalska v určitých měsících postavil svoji argumentaci. Že v Portugalsku měla porodnost přesně opačný trend než v Česku? Že v Portugalsku žádný propad porodnosti v letech 2021, 2022 a 2023 nebyl? Neexistuje žádná prokázaná souvislost mezi očkovaním proti COVID-19 a porodnosti? Ve skutečnosti data z jiných zemí Kovaříkovy pavědecké nesmysly vyvrací.
Nyní se podíváme na to, jak Roman Kovařík ignoruje vědecký výzkum a manipuluje jeho závěry. Začalo to naším článkem z 3. dubna ohledně výzkumu zda mají vakcíny vliv na VAIDS a nebo ‘turbo rakovinu’. V něm sdílíme závěry vědecké studie ‘Tato celostátní populační studie zahrnovala více než 9 milionů lidí z Jižní Koreje, kteří byli sledováni po dobu více než jednoho roku. Cílem bylo zjistit, zda existuje souvislost mezi očkováním mRNA vakcínami a výskytem autoimunitních chorob pojivové tkáně (AI-CTD). Výsledky ukázaly, že riziko vzniku většiny AI-CTD se po očkování mRNA vakcínami nezvýšilo. Jedinou výjimkou byl lupus erythematodes, kde bylo u očkovaných zaznamenáno 1,16násobné zvýšení rizika ve srovnání s neočkovanými. Další analýzy podle věku, pohlaví, typu mRNA vakcíny a předchozí anamnézy přinesly podobné výsledky.’ a citace se závěru studie ‘Naše výsledky nejsou dostatečné k tomu, aby odradily od přeočkování a naznačují, že pravidelné a dlouhodobé sledování může být nezbytné k zajištění včasné detekce a řízení jakýchkoli vznikajících rizik spojených s opakovaným očkováním’
Kovařík v reakci na náš text zveřejnil 4. dubna na svém FB profilu příspěvek, kde náš text kritizuje, se závěry vědců, kteří studii provedli, nesouhlasí a nabízí vlastní pohled na problém.
‘Jste žena, která nepatří do skupiny ohrožené těžkým průběhem covidu 19? Máte zájem podle počtu přijatých dávek zvýšit u sebe riziko vzniku autoimunitních onemocnění pojivových tkání, třeba lupusu až o 32 %?’
V studii samotné se píše ‘individuals in the mRNA vaccination cohort were at considerably higher risk of developing systemic lupus erythematosus (SLE) (aHR, 1.16; 99% CI, 1.02–1.32) than those in the historical control cohort’ V překladu osoby ve skupině očkované mRNA vakcínou měly znatelně vyšší riziko vzniku lupusu (SLE) než kontrolní skupina. Čísla zmanenají, že podle dat je hodnota na 99% v intervalu 1,02 a 1,32 a aHR (adjusted Hazard Ratio) upravený poměr výskytu je 1,16, tedy o 16% vyšší než u kontrolní skupiny. Poměr výskytu se upravuje, aby se očistily faktory jako věk nebo pohlaví osoby. Jaké skupiny tedy mají vyšší šanci, že se u nich objeví lupus jako vedlejší důsledek očkování? Jsou to mladé ženy?
Pohled do doplňkových tabulek studie ukazuje, že ne.
Tabulka 2 a 3 ukazují, jak se lupus vyskytoval mezi muži a ženami. Muži měli aHR 1,23 a ženy 1,13. Tedy očkovaní muži měli vyšší výskyt lupusu oproti své kontrolní skupině než ženy oproti té své. Podobně tabulky 4 a 5 ukazují rozdělení podle věku pod 40 let oproti 40 a vyšší. V tomto srovnání mají mladší 40 aHR 1,09 a ve věkové skupině 40+ je to 1,16 oproti svým kontrolním skupinám.
Kovařík tedy už od začátku lže. Studie neposkytuje žádná data, že by očkované mladé ženy mohly mít výskyt lupusu o 32 %. Jsou to naopak muži a věková skupina 40+, kteří mají vyšší riziko takových vedlejších účinků oproti kontrolní skupině.
Proč se Kovařík snaží takto okatě manipulovat vědecký výzkum? Kovařík a SMIS-lab se snaží hledat důkazy pro své už mnohokrát vyvrácené hypotézy, že očkování proti COVID-19 negativně ovlivnilo plodnost. O jejich pokusech jsme už psali. A je pravděpodobné, že Kovařík se snaží důkazy vyrobit zmínkami o tom, jak mladé ženy trpí vedlejšími následky očkování i kdyby si je měl vyrobit manipulovaním vědeckých studií.
Kovařík pokračuje ‘Nebo si můžete střihnout bulozní pemfigoid, tam je riziko vzniku až o 160 % vyšší než u neočkovaných a ty doživotní puchýře vám budou doma všichni závidět’
Toto je příklad jak je dá zamlčením podstatných informací manipulovat vědecká data. Ve studii je tento graf jak se zmenil výskyt pro očkovanou skupinu (červená barva) oproti kontrolní skupině /modrá barva).
Na svislé ose jsou % výskytu – tedy v tomto případě 0.0010 je tisícina procent – což je asi jeden výskyt na 100.000 lidí. To je tak nízký výskyt, že ani na ‘dramatickém’ zvýšení na téměř dvojnásobek není statisticky relevantní. Navíc toto onemocnění zatím nemá dosud potvrzenou příčinu. Obvykle se vyskytuje u lidí starších 60 let a v souvislosti s ultrafialovým zářením a nebo radiační terapií. Je také známá možná souvislost s některými léky a antiobiotiky.
‘Tvrdí to korejská studie, která sledovala 4,7 milionu lidí před příchodem vakcinace a pak 4,7 milionu lidí rok po podání poslední dávky (1., 2. nebo 3.)’
Kovařík si dělá vlastní závěry, které si zmanipuloval a vytvořil podle své potřeby, korejská studie nic takového netvrdí.
‘Stačí to dementovat tak, že tu studii zahrnete do metaanalýzy spolu se studiemi s jinými druhy očkování (non modRNA) a to v poměru počru sledovaných lidí 9:17’
Kovařík si stežuje, že výsledky nevšly jak by se mu hodilo, tak napadá metodu. V závěru svého příspěvku pokračuje s kritikou metody a rozvíjí teorie o konspiraci o tom jak média zamlčují pravdu a píšou jen o tom, co se jim hodí.
Je zajímavý paradox, že Kovařík pomlouvá metody jakými byla vědecká studie provedena. Přitom prošla peer review, což je vědecký proces, kdy jiní vědci kontrolují metody, kvalitu a platnost takové vědecké studie. Srovnejme to s tím, jak se snaží publikovat vědecké studie SMIS-lab. Ti se pokoušeli nadvakát dostat do vědeckého časopisu studii už v únoru 2024 – v obou případech byla jejich studie redakcí stažena. A před několika týdny se jim stalo totéž, když byli odmítnuti hned v šesti vědeckých časopisech se ‘studií’ o tom jak prý očkování proti COVID-19 negativne ovlivnilo porodnost v Česku.
Pokud Kovaříkovu metodu ‘kreativní interpretace’ přijmeme nezbyde než činit závěry, že očkování proti COVID-19 pomahá předcházet revmatické artritidě a Behcetovu syndromu. Proste to tak vypadá z obrázků a text samotné studie budeme ignorovat..
