Obvodní soud pro Prahu 1 v rozsudku ve věci žaloby David Šubík proti nám jednoznačně potvrdil, že náš postup v kauze článku o „neexistenci důkazu o existenci COVID-19“ byl v mezích práva. Žaloba na ochranu osobnosti byla v plném rozsahu zamítnuta a soud konstatoval, že kritický článek publikovaný na našem webu nepředstavoval neoprávněný zásah do osobnostních práv žalobce.
Soud především potvrdil klíčový závěr, na němž naše analýza stála: tvrzení Davida Šubíka, že Ministerstvo zdravotnictví „nemá důkaz o existenci viru SARS-CoV-2“, bylo nepravdivé a zavádějící. Z provedeného dokazování vyplynulo, že již v době publikace jeho článku existovaly relevantní vědecké studie potvrzující existenci viru, jeho izolaci ve smyslu běžně přijímaném v moderní virologii i jeho příčinnou souvislost s onemocněním COVID-19. Soud výslovně uvedl, že Šubík vykládal pojem „izolace“ účelově a v rozporu s odborným konsensem.
Za podstatné soud označil i to, že Šubíkův text byl napsán tak, aby u laického čtenáře vyvolal dojem, že pandemie COVID-19 je založena na vědeckém podvodu a že stát nemá žádné podklady pro svá opatření. Takové sdělení soud vyhodnotil jako dezinformační, zejména s ohledem na kontext doby přelomu let 2020 a 2021, kdy ve společnosti panovala nejistota a zvýšená citlivost na zavádějící informace v oblasti veřejného zdraví.
Soud se zároveň jasně zastal práva na ostrou, ale věcnou kritiku. Konstatoval, že článek převzatý z projektu Iluminátor a zveřejněný na Manipulátoři.cz splňoval znaky přípustné kritiky: vycházel z pravdivých skutkových základů, hodnotící soudy byly přiměřené a primárním cílem nebylo hanobení osoby žalobce, ale upozornění na problematický obsah konkrétní publikace. Označení článku Davida Šubíka jako „dezinformace“ soud výslovně označil za oprávněný hodnotící soud.
Důležitý je i závěr, že žalobce je veřejně vystupující osoba, která se dlouhodobě vyjadřuje k odborným otázkám bez odpovídající kvalifikace v oboru virologie či mikrobiologie, a musí proto snést zvýšenou míru veřejné kritiky. Soud připomněl, že svoboda projevu zahrnuje i právo upozorňovat na nepravdivá či zavádějící tvrzení, pokud jsou prezentována způsobem, který odpovídá veřejnému zájmu.
Rozsudek tak potvrzuje dlouhodobý přístup našeho týmu Manipulátoři.cz: upozorňování na dezinformace, zejména v oblasti veřejného zdraví, je legitimní a právně chráněnou činností. Soud jasně řekl, že pravdivě podložená a přiměřená kritika není útokem na osobnost, ale nezbytnou součástí veřejné debaty – a že označení dezinformace dezinformací není pomluvou, nýbrž popisem reality.
