Český rozhlas zveřejnil 8. října rozhovor s publicistou Dušanem Neumannem, který žije v USA. Pozorní čtenáři si možná vzpomenou, že náš server vydal článek s podobným titulkem už před čtyřmi lety. Tedy pár týdnů před prezidentskými volbami v USA v roce 2020. Neumann v něm šířil konspirační teorie o tom, že Joe Biden odstoupí z funkce prezidenta kvůli zdravotním důvodům, vymyšlené informace o vysokých cenách benzínu a nebo neexistující smyšlenky o údajných volebních podvodech v Pensylvánii. Jak si tedy vedl tentokrát?
Neumann na začátku mluví o tom, že je těžké důvěřovat předvolebním průzkumům. Ale hovoří jen o špatných odhadech při volbách v roce 2016. V roce 2020 však zvítězil podle odhadů Biden, jakkoli mu před volbami průzkumy přisuzovaly ještě větší náklonost voličů. Průzkumy byly přesné také pro doplňovací volby v roce 2018 a 2022, to ale Neumann neuvádí. Přestože máme podklady o přesnosti průzkumů voličů, Neumann se nedokáže přenést neočekávanou prohru Hillary Clinton v roce 2016.
Moderátor Jan Bumba se ptá, kdo jsou voliči Donalda Trumpa a kdo volí Kamalu Harris. Neumann odpovídá, že voliči Trumpa jsou z ‘nižší pracující třídy, lidé, kteří nemají vysokoškolské vzdělání. A Kamalu Harrisovou podporují hlavně média, která jsou ve Spojených státech – tedy zejména televize – levicově orientována, podporuje ji akademická půda a podporuje ji pochopitelně Hollywood a zábavní průmysl.’
Neumann zde vykreslil Harris jako kandidátku bez podpory voličů, za kterou stojí jen bohaté elity, akademici a mediální byznys. Ve skutečnosti mají demokraté náskok u vysokoškolsky vzdělaných lidí, příslušníků afroamerické a hispanské menšiny a žen. Bílí muži zase vetšinově volí Donalda Trumpa.
Moderátor se pak přesouvá k zásadním tématům voleb a co voliči považují za největší problém. Neumann reaguje, že podle něj je největší problém je pro vetšinu konzervativců nelegální přistěhovalectví a to platí také pro část liberálnějších voličů. Ve skutečnosti průzkum společnosti Gallup řadí hlavní témata voleb takto: ekonomika, demokracie v USA, narodní bezpečnost, obsazování soudců do Nejvyššího soudu a až na pátém místě je imigrace.
Moderátor se ptá, zda je to proto, že migrace do USA je téma, které velmi často zmiňuje Donald Trump a zda to opravdu lidi ‘pálí’ v normálním životě. Neumann odpovídá ‘Já dám ten příklad právě z té poslední události, toho hurikánu Helene, kdy místní obyvatelé, ti postižení, dostávají od federální vlády pomoc 750 dolarů na rodinu, což je podstatně méně než dostávají občané postižení povodní tady v Jeseníkách. Takže na některá ta místa se federální pomoc se dostává velmi pomalu a dodnes je tam asi 180 tisíc lidí bez elekřiny, což se při těch minulých katastrofách nestávalo.’
Neumann zde šíří lži, které si vymyslel Donald Trump. Ten na setkáních s voliči tvrdil, že těchto 750 dolarů je celková pomoc rodinám a nebo dokonce jen půjčka. Ve skutečnosti je to rychlá pomoc bezprostředně po živelné katastrofě, která má pomoci postiženým zajistit základní potřeby. A důvod, proč je odstraňování škod po hurikánu Helene pomalé, není neschopná federální vláda, ale obrovské území, které hurikán zpostošil.
Neumann pokračuje ‘Zároveň v Kongresu prošla zpráva, že FEMA – což je ta federální organizace na pomoc po katastrofách – nemá peníze, protože na pomoc ilegálním přistěhovalcům utratila jen v tomto roce 150 miliard dolarů.’
Toto prohlášení je další lež, FEMA má totiž dva různé fondy pomoci pro imigranty a na pomoc následkům přírodních katastrof. Přesouvat peníze mezi těmito fondy je protizákonné. A opět tyto lži šíří republikánský kandidát Donald Trump.
Dušan Neumann dostane otázku, zda Trump často opakuje téma imigrace, protože to voliče v USA zajímá. Reaguje ‘Myslím, že má jediný problém, a to už vlastně od začátku, že on vždycky strašlivě přehání. Soustředí se na to, že mezi přistěhovalci jsou kriminálníci, asi 13 tisíc lidí, kteří byli v různých státech odsouzeni k vysokým trestům. Progresivisté zase říkají, že migranti jsou pracanti, bez nichž by nebylo sklizeno jediné mango, avokádo nebo jahoda. Je to velmi rozpolcené, ovšem náklady na přistěhovalce přesahují myslitelnou míru pro člověka s průměrným platem, který je v Pensylvánii okolo 35 tisíc dolarů ročně.’
Donald Trump straší voliče v USA výmysly o kriminalitě nelegálních migrantů, ale ve skutečnosti proporčně nejvyšší kriminalitu mají Američané, za nimi jsou legální, zdokumentovaní imigranti a nejnižší kriminalitu maji nelegální imigranti. Tedy je více pravděpodobné, že kriminálního jednání v USA se dopustí Američan než imigrant.
Z vysoké imigrace USA těží biliony dolarů, například Kongresové rozpočtové komise předpovídá, že v příští dekádě imigranti svou prací vytvoří v ekonomice 7 bilionů dolarů a jeden bilion navíc na daních. Má to ale i negativa, platy rodilým američanům na méně kvalifikovaných pozicích rostou pomaleji.
Neumann přehání, že by se nesklidilo jediné mango a nebo jahoda, náklady farem by však byly vyšší, protože migranti jsou ochotni pracovat za nižší mzdy než Američané.
V dalším bloku moderátor říká, že v očích mnoha lidí, je Donald Trump vnímán jako nebezpečí pro americkou společnost a možná dokonce pro celý svět. Kritici Trumpovi vyčítají jeho fašistické tendence a nebo obdiv k diktátorům. Neumann však tyto obavy nesdílí. ‘Ne, já je opravdu nesdílím, protože skutečně si nedovedu představit a z toho, co Trump předváděl za první čtyři roky, tak z toho žádná taková inklinace k diktatuře a nebo popření demokracie nevyplývala.’
Postoj Dušana Numanna je neobhajitelný a jako znalec amerických realií zde zcela selhává. Je otázka, zda v jeho očích je problémem, že Trump chtěl šéfa FBI úkolovat, koho má FBI vyšetřovat. Nebo že se Trump bratříčkoval s Putinem a věřil mu víc než tajným službám své administrativy. Nebo že se zamiloval do severokorejského diktatora Kim Čong-Una, případně koketování s doživotním setrváním ve funkci. A pokud by to nebylo dost, tak Trump nechal své fanoušky zaútočit na Parlament USA v době, kdy se tam schvalovaly výsledky voleb a tedy Trumpova prohra a konec v úřadu. Případně seznam činů, které dokládají Trumpovy diktátorské sklony.
‘Trvalo mi déle než rok, než jsem si oddělil Trumpa jako prezidenta a jako osobnost. Kdybych s ním měl na pět minut uvíznout ve výtahu, tak ho asi uškrtím. Ale jeho politické výsledky byly pro Spojené státy velmi příznivé. Asi dvě třetiny lidí dnes v průzkumech říkají, že se jim za něj dařilo lépe’
Toto vnímání u americké společnosti je však způsobeno tím, že zatímco Donald Trump zdědil properující ekonomiku po Obamovi a ke konci funkčního období ji poznamenal COVID-19, tak Joe Biden řešil následky COVIDu a navazující masivní inflaci. Jediná významná legislativa, kterou dokázal Donald Trump prosadit, bylo snížení daní, které pomohlo hlavně vysokopříjmovým skupinám a zpusobilo bilionovou díru v rozpočtu a bude zpomalovat další roky celou ekonomiku. Ale tyto detaily často běžní Američané neřeší a tak maji cca dvě třetiny z nich lepší vzpomínky na Trumpovu administrativu než boj s inflací za Bidena.
Moderátor se ptá, jak je možné, že přestože Neumann nevidí v Trumpově politice nebo stylu nebezpečné tendence, tak někdo Trumpovi vyčítá útok na Kapitol a popisuje to jako státní převrat. Neumann odpovídá ‘Představte si státní převrat, kdy teda útočí dav a v tom davu není jediná zbraň, to je podivný pokus o státní převrat. Je pravda, že Trump vyzval ten dav, který ho poslouchal, aby mírumilovně a zákonně šel vyjádřit svůj protest ke Kapitolu. To je asi to nejhorší, co mohl Trump udělat, ale zároveň před tím vyzval vedení Kongresu – tehdy senátorku Pelosiovou – aby na Kapitol stáhli Národní gardu, více ozbrojených sil a chránily ho. Což ona nepřijala, takže ty důkazy, dá se říct, že hodně z nich je sporných.’
Dav byl ozbrojený, jeho členové měli paralyzéry, basebalové pálky, obušky a pepřové spreje. Neumann potvrzuje, že dav Trumpa poslouchal, ale nedochází mu, že Trump mohl snadno své příznivce vyzvat, aby na Kapitol neútočili a oni by ho poslechli. Tedy zodpovědnost za útok je plně na Trumpovi. Navíc soudy odsoudily celou řadu útočníků na Kapitol za vzpouru. Dále historka o tom, jak Trump žádal posílení obrany Kapitolu, je lež. Přímo naopak, Trump blokoval nasazení národní gardy a užíval si jak jeho příznivci plení Kapitol.
Výše uvedené odkazy na to, co se skutečně 6. ledna 2021 událo u Kapitolu, mohou být sporné jen pokud na jednu stranu stavíme policejní vyšetřování, vyšetřování Kongresu a zprávy od novinářů a proti nim prolhaného Donalda Trumpa, který byl navíc přímým aktérem událostí a všechno se točí kolem Trumpovy snahy zůstat v úřadu i přes prohrané volby. Neumann si vybírá lži Donalda Trumpa.
Moderátor se dále ptá, jak významnou roli hraje, že proti sobě stojí muž a žena v klání o prezidentský úřad. Neuman odpovídá ‘určitě je to obrovská výhoda pro kandidátku Harrisovou, protože progresivní straně se podařilo rozvířit problém potratové politiky, takže se zdá jakoby Trump stál za zákaz všech potratů i když to jako není vůbec pravda. Důkazem může být i poslední knížka Melanie Trump, která je tvrdě za ženská práva i v této oblasti.’
Ve skutečnosti je však nevýhoda být ženou a usilovat o vrcholnou funkci, kterou dosud zastávali výhradně muži. Takovým poměrům ve společnostri se říká skleněný strop a symbolizuje to zdánlivě neexistující bariéru, která ženám stěžuje postup na určitou úroveň.
Potratová politika je ale agenda konzervativců, kteří se snaží ženám ztížit a nebo přímo znemožnit přístup k plánování mateřství a nebo lékařské péči v souvislosti s potraty. Od roku 1973 měly ženy v USA právo na přístup k interupcím po nálezu Nejvyššího soudu USA. Tento nález byl ale zrušen v červnu 2022 stávajícím Nejvyšším soudem a tak legislativa interupcí přešla na jednotlivé státy Unie. Některé liberálnější státy zachovaly přístup k provádění potratů podobně jako byly dosud, ale velmi konzervativní státy (Alabama, Arkansas, Kentucky, Missouri) úplně zakázaly, jen pokud je život těhotné ženy v ohrožení. Tímto se staly potraty mnohem výraznějším tématem voleb než dříve.
A nakonec je to Neumannovo vyjádření, že Trump je prý proti zákazu potratů a důkazem je kniha jeho ženy. To je logický nesmysl. Navíc Trump nanominoval do Nejvyššího soudu tři konzervativní soudce, kteří byli schváleni Senátem USA. Letos se vyjádřil, že necítí žádnou lítost nad tím, že jím vybraní soudci přístup k potratům omezili. Donald Trump změnil nebo upravil svůj postoj k potratům 15x za posledních 25 let, od zastánce potratů k názoru, že ženy usilujíci o umělé ukončení tehotenství by měly být trestány.
Trumpova žena Melania ohledně potratů roky mlčela, stejně tak ve funkci první dámy a nebo když Nejvyšší soud omezil přístup k potratům. A nyní najednou měsíc před volbami, kde její manžel potřebuje získat podporu u žen vychází její kniha, kde je najednou pro potraty. Není težké prokouknout, že jde jen o politický populismus, přesto na přesvědčení Dušana Neumanna to stačí.
Další minuty se téma vztahuje k Izraeli a podpoře této země v USA, Neumann říká, že případné zvolení Harrisové nebude pro Izrael žádná katastrofa nebo že má v USA větší podporu Izrael než Palestinci. Říká také, že se Trump nehorázně vytahuje, jak všechny možné problémy vyřeší za pár dní, což je nereálné.
Potom se rozhovor stočí k ekonomice a že Trumpovi víc věří voliči v ekonomických otázkách. Neumann mluví o clech v obchodu mezi USA a ostatními zeměmi a že Trumpovy ekonomické plány nejsou moc konkrétní. Zmíní také plán Trumpa, který zavedl po své výhře ve volbách v roce 2016. ‘Trump měl naprosto geniální řešení, které je tak primitivní, že to nikdy nikoho nenapadlo. Trump řekl přinesete mi k podpisu nový ekonomický zákon a zároveň s ním mi přinesete tři, čtyři regulace, které se zruší. A skutečně to dosáhl a ta ekonomika se tehdy rozjela.’
Trump už zdědil rozjetou ekonomiku po Obamovi. Neumann nemá pravdu, že by naopak nastartoval ekonomiku odstraňováním regulací, pozitivnější vliv měla třeba výše zmíněná daňová reforma. Pokud jde o povinné rušení regulací při schvalování zákonů, je diskutabilní, zda to vůbec mělo nějaký vliv a kolik ekonomických regulací se podařilo zrušit.
Kde naopak Trumpova administrativa dosáhla velkého rušení regulací byla ochrana životního prostředí v rámci agentury EPA, kam Trump dosadil ropáka a velkého kritika ochrany životního prostředí Scotta Pruitta. Tyto regulace však nejsou upravovány zákony, ale vládními agenturami, má je pod kontrolou exekutiva, tedy prezident.
Neumann pak kritizuje ekonomický plán Harrisové, že na něj nemá kde vzít peníze, ale u Trumpa žádná taková výtka nezazněla. Prohlásí také, že ceny základních pořeb třeba potravin jsou o 25% vyšší než před dvěma lety.
To není pravda, ceny jsou o 25% vyšší ale ve srovnání s dobou před pandemií COVID-19. Tedy před čtyřmi lety, nikoli před dvěma.
V závěru si ještě Neumann stežuje, že prý v debatě prezidentských kandidátů moderátoři stranili Harrisové, což je dojem spousty konzervativních sledujících nebo příznivců Trumpa, ale ve skutečnosti Kamala Harris v debatě podala lepší výkon.
Rozhovor končí shrnutím, že společnost v USA je rozdělená a podle Neumanna nastane uklidnění dřív, pokud vyhraje Harrisová než když zvítězí Trump. Škoda, že si už nepamatuje, jak Trumpovi stoupenci zaútočili na Kapitol, jak Trump měsíce a roky po prohraných volbách v roce 2020 odmítl uznat prohru a vymýšlel konspirační teorie o neexistujících podvodech, které ho připravily o vítezství.