Jindřich Rajchl se na Facebooku pochlubil, že mu po zásahu společnosti Meta proti falešným profilům „neubyl ani jeden“ sledující. Zároveň se vysmívá novinářům a analytikům, kteří se v minulosti zabývali podezřelými vzorci na jeho sociálních sítích — mimo jiné Bobu Kartousovi, Františku Pásmovi, Jakubu Ludvíkovi a také mně jako šéfredaktorovi Manipulátoři.cz. Jenže Rajchlův výsměch stojí na jednoduchém triku: vydává jednu veřejně neověřitelnou metriku za vyvrácení mnohem širší kritiky.
Meta skutečně dlouhodobě odstraňuje falešné účty na Facebooku ve velkém. V jejích transparentních reportech se běžně objevují stovky milionů až miliardy odstraněných falešných účtů za kvartál. Firma sama uvádí, že jejím cílem je odstraňovat co nejvíce falešných účtů a že mezi ně patří i účty vytvořené za účelem porušování pravidel platformy. V roce 2025 Meta zároveň oznámila další zásahy proti spamovému obsahu, fake engagementu a účtům, které se snaží algoritmus zneužívat k vyššímu dosahu, rychlejšímu růstu sledujících nebo monetizaci.
Rajchlova věta „mně neubyl ani jeden“ však není zvenčí prokazatelná tak, jak ji prezentuje. Veřejně viditelný počet sledujících se může zobrazovat se zpožděním, může být zaokrouhlený a zároveň se může v čase měnit oběma směry: část účtů ubude, noví sledující přibudou. Bez dat z interní administrace stránky, případně bez průběžného nezávislého monitoringu před a po konkrétním zásahu Mety, nejde Rajchlovo tvrzení ověřit. Je to jeho tvrzení, nikoli důkaz.
Podstatnější ale je, že původní kritika nestála jen na počtu sledujících. Manipulátoři.cz i další média se zabývali především nepřirozeným poměrem mezi počtem sledujících a interakcemi: tedy tím, že Rajchlův profil s přibližně statisícovým publikem sbíral desítky tisíc lajků, v některých případech více než profily globálních celebrit s mnohonásobně větším publikem. Novinky ve svém pořadu Řetězák upozornily, že některé Rajchlovy příspěvky měly více lajků než příspěvky Beyoncé, přestože její facebookový profil měl desítky milionů sledujících a Rajchlův profil řádově stovky tisíc.
Náš web Manipulátoři.cz v dřívějším textu upozornil také na analýzu Českých elfů. Ti podle uvedených zjištění při kontrole náhodného vzorku účtů sledujících Jindřicha Rajchla narazili na významný podíl účtů vykazujících znaky neautenticity. Zároveň se v analýze objevila data o původu interakcí, která měla být pro český politický profil mimořádně nestandardní: vysoký podíl engagementu neměl pocházet z Česka, ale ze zahraničí, včetně Ruska a Ruskem okupovaných území Ukrajiny.
Rajchl má pravdu v jedné věci: v části veřejné debaty skutečně došlo k chybě, kdy byl zaměněn jeho Facebook a Instagram. Náš web Manipulátoři.cz tuto chybu sám popsal. Tvrzení, že mu Instagram „smazal“ zhruba 220 tisíc sledujících, neodpovídalo veřejně ověřitelnému stavu, protože Rajchl má výrazně větší publikum na Facebooku, zatímco jeho Instagram měl řádově tisíce sledujících. Oprava této chyby médii je ale něco jiného než vyvrácení podezření kolem interakcí na Facebooku.
Právě zde Rajchl debatu účelově posouvá. Kritika se týkala podezřelého engagementu, skoků v růstu, rychlého náběhu reakcí, nepoměru mezi sledujícími a lajky a podezřelého původu části interakcí. Rajchl odpovídá tím, že mu údajně neklesl počet sledujících. To není odpověď na jádro problému. Je to změna tématu: místo vysvětlení nepřirozeně vysokých interakcí mluví o tom, zda mu po jednom zásahu Mety ubyli sledující.
Férově řečeno: veřejně dostupná data sama o sobě nedokazují, kdo přesně si případné interakce objednal, zaplatil nebo organizoval. Nelze tedy bez dalších důkazů tvrdit, že Rajchl osobně nakupoval konkrétní lajky nebo účty. Lze ale oprávněně říci, že jeho facebookové metriky vykazují řadu anomálií, které si zaslouží veřejnou kontrolu. A pokud politik na tuto kontrolu nereaguje věcným vysvětlením, ale urážkami novinářů a analytiků, nevypadá to jako vyvrácení kritiky. Spíše jako snaha odvést pozornost.
Rajchlův aktuální příspěvek proto není triumfálním důkazem, že měli jeho kritici „nula výsledků“. Je to ukázkový příklad toho, jak se z dílčí chyby v jedné metrice udělá kouřová clona nad širším problémem. Ano, záměna Facebooku a Instagramu byla chyba. Ale podezření kolem neobvykle vysokého engagementu Rajchlových příspěvků tím nezmizelo. A tvrzení „neubyl mi ani jeden sledující“ samo o sobě nevyvrací vůbec nic.
