Náš web nedávno psal o videu Hnutí CESTA, na kterém vystupují některé lékařky, které vyzývají k opatrnosti při očkování. Jednou z nich je MUDr. Andrea Málková, která tvrdí, že je praktickou lékařkou, ale ve skutečnosti v ordinaci kombinuje čínské byliny s akupunkturou a homeopatií.

Na Google a portálu Známý lékař má velké množství negativní hodnocení. Všechna byla publikována dávno před pandemií:

  • „Doktorka bez zájmu o pacienta a špetky empatie. Když ji potkáte, vlastně nechápete, proč tuhle práci dělá.“
  • „Děs, potřebovala jsem předepsat prášky na tlak, moje doktorka má dovolenou, po 6 telefonátech, kdy mi sestra slibovala, jak recept pošle, neuměla ani mluvit, natož něco zařídit mi samozřejmě neposlala nic.“
  • „Paní doktorka neumí komunikovat s pacienty, což je u praktického lékaře jedna z nejdůležitějších dovedností. Doporučuju vám totéž, co doporučila ona mně: najděte si jiného lékaře.“
  • „Nejen, že nestíhá, protože si nabrala pacienty kvůli penězům (za sezení chce 1 500,- Kč), ale navíc je opravdu neschopná. Naučil jsem se od ní zajímavý slovní obrat: “na to nemám názor”, což znamená, že o problému neví vůbec nic.“
  • „Protivná doktorka, jde jí jen o peníze, empatie nula. Sestra neschopná.“
  • „Nejsem člověk, který by k lékaři chodil s každou rýmečkou. Když už se tam vydám, mám zpravidla horečku, silný kašel a dutiny ucpané silnou rýmou. V tomto stavu čekám v čekárně zpravidla hodinu či déle, ačkoli jsem ve frontě druhá, třetí. Říkám si, že to bude tím, že se paní doktorka chce každému pacientovi řádně a důkladně věnovat, takže nic nenamítám. Jenže očekávám stejný přístup a jsem zklamána. Když paní doktorce líčím, s jakým problémem za ní jdu (stručně – mám teplotu tolik a tolik, bolí mě v krku…), je velice netrpělivá, neustále mi skáče do řeči, často mě ani nenechá domluvit. Zběžně se podívá do krku a už mě pakuje k sestře. Její léčba u mě přitom funguje tak v polovině případů. Taky když chci řešit jakékoli administrativní úkony, je to běh na dlouhou trať. Telefonicky se domluvíme, co si musím s sebou přinést, ale na místě je vždy všechno jinak. A ještě dostanu kartáč, že něco nemám. Posledně mě “pobavilo”, když jsem zjistila, že čas označený jako “objednaní pacienti” není určen pro pacienty, kteří se objednají. Bylo úterý odpoledne, bylo mi zle a paní doktorka ve středu akutní případy neřeší. Volala jsem proto, zda není volný nějaký čas následující den odpoledne. Sestra mi sdělila, že to nejde, protože “zítra jsou jen objednaní pacienti”. Namítla jsem, že právě proto volám – abych se objednala. Sestra mi však jen zopakovala předešlou odpověď, jako zaseknutý gramofon. Nabyla jsem z toho dojmu, že obyčejný smrtelník si u paní doktorky Málkové může dovolit být nemocný pouze čtyři hodiny týdně, jinak nemá nárok na vyšetření a lékařskou pomoc.“
  • „K paní doktorce chodím už asi 7 let. Nejsem příliš náročný pacient. Cca 2x ročně k ní zajdu s nějakým nachlazením, chřipkou nebo angínou, jinak musím zaklepat není potřeba, abych k lékařce chodila. První špatná zkušenost přišla, když jsem jednou ráno akutně – neobjednaná došla s nateklým krkem, příšernou rýmou a bolestí uzlin. Bylo mi sděleno, že je to chřipka a dostala jsem předepsané dvoje homeopatika, které jsem měla jíst skoro po hrstích několikrát denně a že to odezní. Bohužel jsem ještě ten den v noci musela jet na pohotovost na píchání zánětu středního ucha…“

Lékařka na videu, které se aktuálně šíří hovoří o nebezpečných spike proteinech. Ty prý má očkovaný šířit 24-48 hodin po očkování. Ve skutečnosti to znamená jen to, že tělo vyloučí všechny cizorodé látky, ty však samozřejmě nejsou nebezpečné. Vakcíny COVID-19 nejsou infekční a nemohou se šířit mezi neočkovanými lidmi. „Je to naprosto nemožné. Všechny vakcíny způsobují, že buňky produkují pouze spike protein a žádnou jinou část viru. Neexistuje tudíž žádná možnost, jak by se mohl virus prostřednictvím vakcíny šířit,” napsala vědkyně AFP v e-mailu.

Málková také nemluví pravdu, že neexistuje studie, která by dokazovala, že vakcína je bezpečná pro těhotné. V rámci bezpečnostní studie publikované 21. dubna  v New England Journal of Medicine bylo posuzováno 35.000 případů, kdy byly vakcíny společnosti Pfizer nebo Moderna podány těhotným ženám. Studie nezjistila žádné zvýšené riziko během těhotenství nebo při porodu, ani neidentifikovala rizika pro plod. Naopak, studie z 22. dubna zjistila vyšší riziko předčasného porodu, preeklampsie, přijetí na JIP a úmrtí u žen infikovaných COVID-19 během těhotenství. Souhrnná analýza studií, zahrnující více než 430 000 těhotných žen zjistila, že COVID-19 během těhotenství zdvojnásobil riziko porodu mrtvého dítěte, riziko preeklampsie i riziko předčasného porodu.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem. e-mail: cemper@manipulatori.cz, jan.cemper@gmail.com