Na sociálních sítích se opakovaně šíří černobílá fotografie muže v uniformě s přilbou, která je v popiscích vydávána za prezidenta Petra Pavla v době socialismu, případně za jeho působení u Veřejné bezpečnosti. Nově dohledané informace však ukazují, že tato tvrzení jsou nepravdivá a že snímek má zcela jiný původ.
Už v předchozím článku jsme psali, že na fotografii být prezident nemůže. Nesloužil totiž u bezpečnostních sborů, ale armády. Nyní se nám podařilo dohledat, odkud fotografie pochází. Fotografie pochází z roku 1974 a zachycuje příslušníka Sboru nápravné výchovy (SNV), tedy bezpečnostního sboru, který v socialistickém Československu zajišťoval ostrahu věznic a výkon trestu odnětí svobody. Snímek vznikl při oficiálním fotografování nové výstroje a uniforem SNV, které byly v té době zaváděny do služby. Nejde tedy ani o Veřejnou bezpečnost, ani o armádu.
Zobrazená výstroj nebyla běžnou služební uniformou, ale součástí zásahového vybavení určeného pro zvláštní situace ve věznicích. Konkrétně šlo o výstroj používanou při služebních zákrocích zásahových skupin pod jednotným velením, jejichž úkolem bylo potlačování hromadného aktivního odporu vězňů. Tomu odpovídá jak přilba, tak celkový charakter ochranného oděvu.
Tato zjištění definitivně vyvracejí tvrzení, že by na snímku byl prezident Petr Pavel. V roce 1974 mu bylo pouhých třináct let a s žádným bezpečnostním sborem tehdejšího státu nemohl mít tedy žádnou profesní souvislost. A jak bylo navíc již napsáno, jeho pozdější kariéra byla výhradně armádní – po absolvování vojenských škol vstoupil do Československé armády až v 80. letech. Neexistuje žádný důkaz, že by kdy působil u SNB, Veřejné bezpečnosti nebo Sboru nápravné výchovy.
Identifikace snímku zároveň potvrzuje, že jde o typický příklad dezinformační manipulace s obrazovým materiálem. K historické fotografii bez známé osoby je dodatečně přiřazena známá veřejná figura, přičemž vizuální podobnost má nahradit chybějící fakta. V tomto případě však již nejde jen o nedostatek důkazů – původ snímku je znám a s Petrem Pavlem prokazatelně nesouvisí.
Fotografie tak neslouží jako doklad minulosti současného prezidenta, ale jako ukázka toho, jak snadno lze historický materiál vytrhnout z kontextu a zneužít k politickému útoku. Nově dohledané skutečnosti tuto konstrukci jednoznačně rozbíjejí.