Na Facebooku se šíří příspěvek, který kritizuje systém emisních povolenek. Jakkoliv tento systém může být kritizován částečně oprávněně, příspěvek uvádí jasné nepravdy. „Víte co je Fialův paradox? Je to situace, kdy český senior ze svého důchodu platí přispívá na trojnásobně vyšší německé důchody placením emisních povolenek za elektřinu vyrobenou v elektrárně, kterou svýma rukama postavil,“ uvádí se v příspěvku.

V prvé řadě, systém emisních povolenek nezařídila vláda Petra Fialy. Systém emisních povolenek, známý jako EU ETS (European Union Emissions Trading System), byl spuštěn v roce 2005. Emisní povolenky mají určitý vliv na cenu elektřiny, zejména v zemích, kde se elektřina vyrábí z fosilních paliv. Přesné určení vlivu v procentech je složité, protože cena elektřiny je ovlivněna mnoha faktory, včetně cen paliv, poptávky, a dalších regulačních opatření. Nicméně, podle některých odhadů může cena emisních povolenek tvořit až 20-30 % celkové ceny elektřiny. Samotné emisní povolenky tedy cenu nemohou z zněkolikanásobit.

Především však z emisních povolenek nejsou placeny ničí důchody. Výnosy z emisních povolenek jsou rozdělovány mezi členské státy EU. V České republice tyto peníze směřují na podporu ekologických projektů, jako je program Nová zelená úsporám nebo podpora energeticky úsporného bydlení.

Kritici tvrdí, že systém emisních povolenek zvyšuje náklady na výrobu, což se promítá do vyšších cen pro spotřebitele, zejména v energeticky náročných odvětvích. Otazníkem je také vysoká cena emisní povolenky. Aktuálně se pohybuje kolem 90 eur.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.