Například i Jindřich Rajchl zveřejnil status, ve kterém se tvrdí, že Ukrajina je připravena uzavřít příměří i za cenu územního kompromisu. Měl to nabídnout šéf diplomacie Andrij Sybiha. Status tentokrát má racionální základ, psal o tom totiž list Financial Times. Ukrajinské ministerstvo zahraničí však takovou interpretaci popírá. „Ministerstvo zahraničních věcí popřelo informace deníku Financial Times a zdůraznilo, že Andrij Sybiha na neveřejných jednáních zdůrazňoval nepřípustnost kompromisů ohledně územní celistvosti Ukrajiny,“ stojí na stránkách ukrajinského ministerstva zahraničí.
Rajchl dále odvětil. „Tak buď je Sybiha proruský šváb, nebo jsme my chcimíři měli celou dobu pravdu, že to stejně tak dopadne a že už se to mělo udělat dávno.“ V této souvislosti je nutné zdůraznit, že zástupci České republiky a Evropské unie od začátku deklarují, že Ukrajina jako napadený stát musí být ta, která určí kdy jednání s Ruskem mohou začít. Kdyby evropští zástupci o územní kompromisech začali první, zatlačila by napadený stát do defenzivy při případných jednáních. Zkrátka se Evropa nechce dostat do pozice, kdy Ukrajinu do jednání nutí za cenu nevýhodných kompromisů.