„Zelenského hazard s raketami PATRIOT zabil Ukrajince; šlo o zbraně, ukryté uvnitř obytné oblasti?“ Takový titulek dal svému videu na YouTube Roman Kirsch, vystupující pod označením @bokasanjo. Při kontrole 7. září 2026 mělo přibližně 28 tisíc zhlédnutí. Video se stejným titulkem zveřejnil 30. srpna také facebookový profil Koko Kiki, kde dosáhlo přibližně 12 tisíc zhlédnutí. Titulek spojuje úmrtí lidí přímo se střelami Patriot. Právě jejich přítomnost v zasaženém skladu ale doložena není.

Pravdivým základem těchto příspěvků je skutečný ruský útok. Večer 28. srpna zasáhl ruský dron sklad v obci Myla v Bučském okrese nedaleko Kyjeva. Následoval požár a série detonací munice, které poškodily okolní zástavbu. Podle reportáže Kyiv Independent, aktualizované 31. srpna, zahynulo nejméně 38 lidí a další utrpěli zranění.

Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj ve svém projevu z 29. srpna výslovně potvrdil zásah skladu ukrajinských obranných sil. Popsal detonace dělostřeleckých granátů, min, další munice a dronů. Současně ostře kritizoval nedbalost lidí, kteří výbušniny skladovali v bezprostřední blízkosti obyvatel, a požadoval úplné vyšetření. O střelách Patriot se v tomto projevu nezmínil. Jeho vyjádření tedy potvrzuje existenci muničního skladu a problém s jeho umístěním, nikoli údajné zničení konkrétního typu protiletadlových střel.

Verzi o Patriotech rozebral také polský fact-checkingový projekt Demagog. Jako její zdroje identifikoval mimo jiné ruské telegramové kanály včetně Rybaru a blogera Anatolije Šarije. Podle jeho analýzy z 3. září zničení střel Patriot nepotvrdily ukrajinské úřady ani ruské ministerstvo obrany. To podle Demagoga informovalo o součástkách pro výrobu dronů dlouhého doletu. Samotné opakování verze na sociálních sítích tak nelze považovat za její nezávislé ověření.

Demagog oslovil i Andrzeje Wilka, analytika polského centra OSW. Ten přítomnost střel Patriot nevyloučil. Upozornil však, že ničivá síla exploze ukazuje na skladování munice s výrazně větší výbušnou náplní, než mají střely PAC-2 či PAC-3. Případné Patrioty by podle jeho odhadu představovaly jen nepatrnou část uložené munice. Jde o odborné posouzení možností, nikoli o potvrzení, že se tyto střely ve skladu skutečně nacházely.

V polském prostředí se navíc objevilo tvrzení, že byly zničeny právě střely, které Ukrajině darovalo Polsko. Ani pro tento dodatek Demagog potvrzení nenašel. V českých příspěvcích uvedených výše se tvrzení soustředí na samotné Patrioty; konkrétní české převzetí verze o polských dodávkách jsme při vyhledávání nepotvrdili.

Umístění munice poblíž obytných domů je přitom závažnou otázkou samo o sobě. Monitorovací mise OSN pro lidská práva na Ukrajině oznámila, že zjišťuje okolnosti útoku, a připomněla povinnost přijmout všechna prakticky možná opatření k ochraně civilistů, včetně vyhýbání se umisťování vojenských objektů do hustě obydlených oblastí či jejich blízkosti. Současně upozornila, že zakázány jsou útoky, u nichž lze očekávat civilní ztráty nepřiměřené předpokládané konkrétní a přímé vojenské výhodě. Kritika umístění skladu ale není důkazem o druhu zbraní uložených uvnitř.

Hodnocení: Nepodložené tvrzení. Ruský zásah muničního skladu v obci Myla a následné tragické exploze jsou doložené. Dostupné podklady však nepotvrzují, že při nich byly zničeny střely Patriot, natož střely z konkrétní polské dodávky. Jejich přítomnost nelze spolehlivě vyloučit. Zavádějící je vydávat tuto nepotvrzenou verzi za prokázanou skutečnost.

6dbb23c9 b92d 40fa b39c c4662fb31ae0

administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.