Když se v českém veřejném prostoru objeví nový „investigativec“, který během krátké doby publikuje ostré politické texty, získává tisíce reakcí a začne být používán jako autorita proti novinářům, veřejnoprávním médiím nebo klimatickým expertům, je namístě základní otázka: kdo to vlastně je? Přesně to se nyní děje kolem jména Thomas Paukner. Na sociálních sítích se jím ohánějí mimo jiné lidé z okruhu Daniela Vávry; Roman Máca popsal spor, v němž Vávra stavěl mediální prostor pro klimatického popularizátora Daniela Kortuse proti tomu, že média nezvou právě „Thomase Pauknera“. Ve veřejně indexovaných náhledech Facebooku se zároveň objevují příspěvky Daniela Vávry pracující s Pauknerovými články.
Jenže tady přichází zásadní rozdíl. Daniel Kortus je dohledatelná osoba s akademickým titulem, veřejným vystupováním a odbornou stopou. U Thomase Pauknera je situace opačná: veřejně doložená identita autora není zřejmá. Existuje profil, články a e-mailová adresa. Neexistuje však běžně ověřitelný životopis, profesní historie ani jasná odpovědnost konkrétní fyzické osoby za texty, které jsou prezentovány jako investigativa. To samo o sobě ještě neznamená, že všechny jeho texty jsou nepravdivé. Znamená to ale, že je nelze přijímat jako práci transparentního novináře nebo experta.
Nejpodstatnější fakt je přímo na profilu Thomase Pauknera na Médium.cz: profil je označen štítkem „PR agentura“ a větou „Tento účet je spojen s PR agenturou.“ Stejný profil se přitom čtenářům představuje jako osobní autorský profil, uvádí politické postoje, osobní charakteristiku a kontakt na e-mail. Médium.cz současně u profilu upozorňuje, že jde o otevřenou blogovací platformu a že texty na ní nejsou postoji Seznam.cz ani jeho redakcí.
To není drobnost. Seznam.cz 16. června 2026 oznámil, že Médium.cz zpřísňuje pravidla transparentnosti právě kvůli účtům napojeným na komunikační a PR agentury. Podle oznámení mají být nově profily a články spojené s PR agenturami transparentně označovány. Seznam zároveň uvedl, že od března odhalil několik desítek podvodných profilů a že u zpravodajských a investigativních textů bude nově vyžadovat podpis autorů pravým jménem, jak je be svých textech pracuje s obrazem autoraěžné v novinářské praxi.
Paukner sám v článcích se představuje jako autor, který přechází k „investigativě“. V březnovém článku děkoval čtenářům za růst sledovanosti a psal, že jeho poslední články se přesunuly „k investigativě v tom nejčistším duchu“. Text je ovšem opět označen štítkem PR agentura. Podobně už v únoru děkoval za dalších 500 odběratelů a komentoval politickou polarizaci společnosti; i tento text nese označení, že účet je spojen s PR agenturou.
Pauknerovy texty navíc začaly žít vlastním politickým životem. Parlamentní listy ho v květnu 2026 popsaly jako „blogera vystupujícího pod jménem Thomas Paukner“ a pracovaly s jeho texty o údajné investigaci kolem dotačních kauz a Ministerstva životního prostředí. To ukazuje, že nejde jen o okrajový anonymní profil bez dopadu. Jeho obsah se stal součástí širšího mediálního a politického provozu — a právě proto je důležité ptát se na autorství, motivaci a odpovědnost.
Z toho ale neplyne, že lze bez důkazů tvrdit, že Thomas Paukner je „trollí farma“, účet Motoristů nebo konkrétní projekt nějaké politické strany. Takové tvrzení by vyžadovalo tvrdší důkazy: data o správcích účtů, reklamních účtech, zadavatelích, financování, koordinaci sdílení nebo přímé personální vazby. Ty veřejně dostupné nejsou. Korektní závěr tedy zní jinak: Thomas Paukner je netransparentní autorská značka, jejíž profil je samotným Médiem.cz označen jako účet spojený s PR agenturou.
A právě tady je problém s tím, když se jím Vávra a další ohánějí jako protiváhou k lidem, kteří vystupují pod vlastním jménem a nesou za své výroky osobní i odbornou odpovědnost. Kritizovat média za to, koho zvou do vysílání, je legitimní. Jenže stavět proti veřejně dohledatelnému odborníkovi anonymní nebo pseudonymní PR účet a tvářit se, že jde o srovnatelnou autoritu, je manipulativní. Média nemají povinnost zvát do studia každou virální autorskou značku z blogovací platformy — zvlášť pokud samotná platforma upozorňuje, že jde o účet spojený s PR agenturou.
Verdikt: Thomas Paukner jako online profil existuje. Není však veřejně doloženo, že jde o transparentního odborníka nebo nezávislého investigativního novináře. Naopak: jeho profil na Médium.cz je označen jako účet spojený s PR agenturou. Tvrzení o trollích farmách nebo přímém napojení na Motoristy zatím doložené není. Doložené ale je, že jméno Thomas Paukner je používáno jako politická autorita, aniž by byla jasná skutečná identita a odpovědnost autora.
