Společnost pro obranu svobody projevu se na síti X zastala Libora Vondráčka a odmítla tvrzení, že web neČT24 je napojený na ruský režim nebo že jde o nástupce Sputniku. V příspěvku dokonce tvrdí, že mezi neČT24 a Sputnikem neexistují „žádné vlastnické, finanční nebo personální vazby“. Jenže právě takto postavená obrana míří vedle. Veřejně doložené informace totiž ukazují, že neČT24 a později i 42TČen navázaly na českou infrastrukturu ruského Sputniku v distribučním i obsahovém prostoru, a že Libor Vondráček skutečně poskytl rozhovor médiu, které je v Česku dlouhodobě spojováno s ruskou propagandou.
Samotný rozhovor je dohledatelný bez jakýchkoli pochybností. Na serveru 42TČen vyšel 27. března 2026 text s titulkem „Vondráček: Nejde nám o rychlokvašku. Chceme zákon, který obstojí ústavně i v evropském kontextu“. V článku je výslovně uvedeno, že poslanec za SPD a předseda Svobodných Libor Vondráček mluví „pro neČT24“ o připravovaném zákonu o neziskovkách. Spor tedy není o to, zda rozhovor proběhl, ale jaký typ platformy jej publikoval.
Nejsilnější oporu má v této věci Ministerstvo vnitra. Na webu Centra proti hybridním hrozbám má samostatnou část nazvanou přímo „Sputnik – NeČT24 – 42TČen“. Ministerstvo popisuje, že po zablokování Sputniku v Evropské unii se na jeho kanálech objevilo upozornění odkazující publikum na nový telegramový kanál neČT24, založený krátce po zákazu. Státní materiál tedy nepracuje s neČT24 jako s náhodným novým médiem bez souvislostí, ale jako s pokračováním dřívější ruské propagandistické infrastruktury v českém prostoru.
Podobný závěr přinesly i nezávislé investigace. Demagog.cz v textu o manipulovaném videu se Zelenským uvedl, že kanál neČT24 „na českém telegramu nahradil zablokovaný kanál Sputniku“. Seznam Zprávy pak napsaly, že „nástupcem Sputniku, nástroje ruské propagandy, je v Česku web 42TČen, respektive telegramový účet neČT24“. Nejde tedy o ojedinělý názor jednoho komentátora nebo jedné instituce, ale o shodující se popis ze strany státu i médií, která se ruskému vlivovému působení věnují dlouhodobě.
SOSP ve své obraně staví argument na tom, že prý nejsou doloženy vlastnické či finanční vazby. Jenže to není totéž jako otázka, zda jde o navazující propagandistickou platformu. U podobných informačních operací bývá podstatné právě převzetí publika, distribučních kanálů, obsahových vzorců a osob, které je propagují. Deník N už v roce 2023 psal o tom, že českou doménu 42TČen používá server, „na který se po zákazu oficiálního kremelského Sputniku přesunula ruská propaganda“, a spojoval jej s vlivným telegramovým kanálem neČT24. I bez veřejně doloženého akcionářského schématu tak existuje dost důvodů označovat tento ekosystém za nástupnický vůči Sputniku.
Na celé věci je podstatné i to, že nejde o okrajový blog nebo náhodný repost. Politik, který obhajuje kontroverzní zákon o neziskových organizacích, si pro tuto obhajobu vybral médium, jež české úřady i relevantní média spojují s pokračováním ruské propagandistické sítě po zákazu Sputniku. To je legitimní důvod kritiky samo o sobě. Není nutné tvrdit, že neČT24 je formálně totožná firma jako Sputnik. Pro veřejnou debatu stačí přesně popsat, že jde o platformu, která na Sputnik navázala a kterou český stát řadí do rámce ruského vlivového působení.
Jinými slovy: SOSP tvrdí, že spojování neČT24 se Sputnikem je lež. Dostupná fakta ale ukazují, že Libor Vondráček skutečně poskytl rozhovor médiu, které je v oficiálních i novinářských zdrojích popisováno jako pokračování či nástupce české větve Sputniku. A právě to je na celé kauze podstatné.