Na sociálních sítích se šíří tvrzení, podle něhož španělská socialistická vláda vyhodila úřednici, která zveřejnila skutečný počet migrantů příchozích do Ceuty. Text publikoval na síti X Lukáš Lhoťan a vedle stránky Kamióny v ČR nechceme se stejné či téměř totožné znění objevilo například ve skupinách Czexit, NEOČKOVANÍ CZ, SK pro MÍR! NE VÁLCE! či Přátelé petičního stánku. Autor tvrdí, že vláda chtěla informace utajit a lhát o počtu příchozích. Text pak uzavírá tvrzením, že cílem socialistů a levice je „zaplavit Evropu“ migranty.
Pravdivým základem příběhu je mimořádně rozsáhlá migrační vlna z 30. na 31. července 2026. První odhady hovořily o více než 40 tisících lidí, některé zdroje již dopoledne pracovaly s číslem kolem 49 tisíc. Španělské ministerstvo vnitra později oznámilo přibližně 50 tisíc neoprávněných vstupů a uvedlo, že 48 300 lidí se do pátečního večera vrátilo do Maroka. Další přechody pokračovaly, a proto pozdější souhrnné údaje za celou krizi ještě vzrostly. Podrobnou časovou osu přinesl například španělský deník El País; základní čísla převzala také česká média z informací ČTK.
Pracovnice komunikačního oddělení Departamento de Seguridad Nacional, tedy oddělení národní bezpečnosti spadajícího pod úřad premiéra, skutečně zveřejnila na webu DSN upozornění, podle něhož během 24 hodin vstoupilo do Ceuty více než 49 tisíc lidí. Zpráva se odvolávala na zdroje z ministerstva vnitra, ale byla krátce nato odstraněna. Pracovnice byla následně odvolána z dosavadní funkce pro údajnou „ztrátu důvěry“. Podle deníku El País se o rozhodnutí dozvěděla telefonicky během dovolené. Odvolání jí oznámila ředitelka DSN Loreto Gutiérrez Hurtado, jejíž postavení v čele instituce potvrzuje také oficiální web DSN.
Postup vlády proto může být zcela oprávněně kritizován jako neobvykle tvrdý a netransparentní. Zveřejněný odhad se totiž ukázal jako velmi blízký následné oficiální bilanci. To však neznamená, že pracovnice byla „vyhozena z práce“, jak tvrdí český příspěvek. Podle agentury EFE nepřišla o postavení státní zaměstnankyně, ale pouze o konkrétní funkci založenou na volném jmenování. Vládní zdroje citované agenturou Europa Press uvedly, že se má vrátit pod ministerstvo obrany. El País naproti tomu psal o dočasném stavu bez konkrétního zařazení a citelném snížení příjmu. Přesné informace o jejím dalším působišti se tedy rozcházejí, jisté však je, že neztratila status úřednice.
Ještě podstatnější je časová osa. Zpráva DSN byla odstraněna s vysvětlením, že šlo o interní a dosud neověřený odhad. Španělská vláda ale již kolem 14. hodiny téhož dne zveřejnila vlastní bilanci přibližně 50 tisíc vstupů. Prakticky stejné číslo tedy neutajila, ale oznámila je veřejnosti s odstupem několika hodin. Z odvolání pracovnice lze usuzovat na spor o způsob a načasování zveřejnění citlivé informace. Nelze z něj však doložit, že vláda plánovala skutečný počet trvale skrývat, lhát o něm nebo „šířit dezinformace“.
Zavádějící formulaci nepoužily pouze facebookové stránky. Také Aktuálně.cz zveřejnilo článek s titulkem „Zveřejnila pravdu o 49 tisících migrantech. Španělská vláda ji okamžitě vyhodila“ a v perexu napsalo, že žena „přišla o práci“. Takové shrnutí posiluje stejný nepřesný dojem, přestože španělské agentury výslovně uvádějí, že o status státní zaměstnankyně nepřišla.
Bez jakéhokoliv důkazu je rovněž závěr, že cílem socialistů je zaplavit Evropu lidmi z Afriky a islámského světa. Španělská vláda po prolomení hranice vyslala do Ceuty armádu a další policisty, podílela se na návratech do Maroka a instalovala na moři novou bariéru. Drtivá většina příchozích Ceutu během krátké doby opustila. Dostupná zjištění naopak ukazují, že k prudkému nárůstu přispěla především falešná zpráva šířená po sociálních sítích, podle níž byla hranice otevřená. Okolnosti vzniku migrační vlny popsaly například Seznam Zprávy.
Verdikt: Zavádějící. Odvolání pracovnice DSN i předčasně zveřejněný odhad 49 tisíc příchozích jsou skutečné a tvrdý postup španělské vlády si zaslouží kritiku. Příspěvek však zaměňuje odvolání z konkrétní funkce za propuštění ze státní služby, zamlčuje, že vláda prakticky stejné číslo zveřejnila ještě téhož dne, a bez důkazů z případu vytváří příběh o plánovaném utajování a záměrném „zaplavování Evropy“.
