Společnost pro obranu svobody projevu obviňuje náš projekt Manipulátoři.cz z toho, že jsme u jejího příspěvku o údajných amerických biolaboratořích na Ukrajině vytvořili „slaměného panáka“. Podle SOSP šlo prý jen o citaci americké ředitelky tajných služeb Tulsi Gabbardové a několik doprovodných slov. Jenže právě tato doprovodná slova a výběr citovaných pasáží jsou podstatou problému. Příspěvek začíná větou „Další dezinformace se stala pravdou“ a v dohledatelných kopiích dále tvrdí, že zhruba 40 laboratoří je na Ukrajině a že existuje podezření na vývoj uměle upravených virů. To už není neutrální citace, ale jasné rámování čtenáře směrem k závěru, že se potvrdil dřívější konspirační narativ.
Základní fakt je prostý: na Ukrajině skutečně existují biologické, diagnostické a veřejnozdravotní laboratoře. A ano, Spojené státy některé z nich dlouhodobě finančně a technicky podporovaly v rámci programu Biological Threat Reduction Program. To ale nebylo tajemství ani „zakázaná pravda“, kterou by nově odhalila Gabbardová. Pentagon už v roce 2022 veřejně uváděl, že BTRP podporoval 46 laboratoří, zařízení a diagnostických míst pro ukrajinské ministerstvo zdravotnictví a zemědělství. Zároveň ale výslovně napsal, že všechny tyto objekty jsou ukrajinsky vlastněné a provozované ukrajinskou vládou, a že program nesponzoruje gain-of-function výzkum ani „human experimentation“.
Právě zde je jádro manipulace. Z věty „USA financovaly bezpečnostní a diagnostickou spolupráci s ukrajinskými laboratořemi“ nelze udělat závěr „USA provozovaly na Ukrajině biolaboratoře s podezřením na vývoj biologických zbraní“. To jsou dvě odlišná tvrzení. První je dlouhodobě veřejně doložené. Druhé je narativ, který opakovaně šířilo Rusko a který nebyl doložen. I EUvsDisinfo u nynější vlny tvrzení výslovně upozorňuje, že administrativní prověrka amerického financování zahraničních biologických laboratoří není důkazem zbraňové činnosti a že ukrajinská zařízení jsou vlastněna a provozována Ukrajinou, nikoli Spojenými státy.
SOSP se hájí tím, že citovala článek vycházející z vyjádření Tulsi Gabbardové. Jenže i podle textu, který cituje ukrajinský server Babel s odkazem na New York Post, Gabbardová oznámila prověrku více než 120 zahraničních biologických laboratoří financovaných z amerických peněz. Cílem má být zjistit, kde se nacházejí, jaké patogeny obsahují a jaký výzkum v nich probíhá. To je kontrola či audit financování, nikoli důkaz, že v těchto laboratořích probíhal zakázaný vývoj biologických zbraní.
Podobně je zavádějící návrat k výroku Victorie Nulandové z března 2022. Nulandová v americkém Senátu na otázku, zda má Ukrajina chemické nebo biologické zbraně, odpověděla, že Ukrajina má biologická výzkumná zařízení a že USA mají obavy, aby se výzkumné materiály nedostaly do rukou ruských sil. Neřekla, že Ukrajina má biologické zbraně, ani že USA na Ukrajině provozují tajné laboratoře biologických zbraní. Ve stejné výměně navíc označila ruské obviňování z biologických zbraní za klasickou ruskou techniku: obvinit protivníka z toho, co může plánovat sám agresor.
Ani OSN v roce 2022 nepotvrdila ruské obvinění z ukrajinského biologického zbraňového programu. Reuters tehdy informoval, že OSN neměla žádné důkazy podporující tvrzení, že Ukrajina provozuje biologický zbraňový program. Rusko přitom právě taková tvrzení opakovaně používalo na půdě Rady bezpečnosti OSN.
Argument SOSP, že šlo jen o „pouhou citaci“, proto neobstojí. Fact-checking neověřuje pouze izolovanou větu vytrženou z kontextu, ale také to, jak je použita a jaký závěr má u čtenáře vyvolat. Když příspěvek začíná větou „Další dezinformace se stala pravdou“ a následně připomíná biolaboratoře na Ukrajině a podezření na vývoj uměle upravených virů, vytváří dojem, že se potvrdila dříve vyvracená tvrzení o americkém biologickém zbraňovém programu na Ukrajině. To ale z dostupných zdrojů neplyne.
SOSP také upozorňuje na údajně chybné zobrazení loga ve screenshotu. Pokud v náhledu došlo ke grafické chybě, technickému artefaktu nebo špatně převzatému obrázku, není to argument k meritu věci. Rozhodující není logo v náhledu, ale obsah tvrzení. A obsahově platí: existence ukrajinských laboratoří a americké podpory jejich bezpečnosti nebyla tajemstvím; neznamená však potvrzení vývoje biologických zbraní ani gain-of-function programu na Ukrajině.
Verdikt: Zavádějící. Příspěvek SOSP staví na reálném základu — americká podpora ukrajinských biologických a diagnostických zařízení existovala — ale zasazuje jej do rámce, který naznačuje potvrzení starého konspiračního narativu o amerických biolaboratořích a biologických zbraních na Ukrajině. K tomu dostupné důkazy nevedou.
