Na titulní straně MF DNES ve středu 13. dubna vyšel článek, který ještě více rozevřel nůžky mezi lidmi, kteří pomáhají lidem z Ukrajiny v ČR a mezi lidmi, kteří jsou proti. „V utajení. Další miliardy na běžence,“ zněl titulek na titulní straně. Podle MF DNES vláda schválila prý potají 4,6 miliardy na adaptaci uprchlíků z Ukrajiny. Členové vlády se však brání, že o nic tajného nešlo. Jednalo se o předem avizovaný bod jednání vlády.

„Je čistě náhoda, že text psaný jazykem, který rozdmýchává negativní emoce, ladí s aktuálně nastavenou populistickou notou vlastníka MF Dnes Andreje Babiše? Je to právě on, kdo začíná současnou krizi a neštěstí Ukrajinců prchajících před válkou zneužívat v boji za své politické cíle. Bohužel mu k tomu nahrává i často velmi nepovedená komunikace současné vlády směrem k odborné a laické veřejnosti. O vládních přešlapech média referovat samozřejmě mají. Manipulativní styl komunikace je ale věc druhá?“ píše spolek Milion Chvilek pro demokracii, který na titulek upozornil.

„Velké mediální domy pomáhají. Obrušují hrany, vysvětlují, vyrábí mutace svých webů v ukrajinštině, sbírají materiální pomoc, věnují reklamní prostor za miliony, jejich majitelé věnují další miliony korun. Mediální dům trestně stíhaného poslance, agrobarona a komerčního xenofoba věc vyhrocuje,“ píše novinář Reflexu Martin Bartkovský.

Nutné také dodat, že se rovněž šíří, že MF DNES vydala článek s titulkem „Ukrajinci v drahých SUV vyjídají Česko“. V tomto případě se jedná o falešný nadpis. Takový článek v MF DNES nevyšel.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.