Po sociálních sítích a proruských webech se šíří tvrzení, že požár v areálu Kyjevskopečerské lávry nezpůsobil ruský útok, ale americký systém protivzdušné obrany Patriot používaný Ukrajinou. V českém prostředí se objevily titulky typu „Spadlý americký Patriot zapálil Kyjevsko-pečerskou lávru“ nebo „Americké PAC-3 zapálily Kyjevsko-pečerskou lavru“. Podobný narativ šířily i telegramové kanály, které přímo přebíraly ruské tvrzení, že za poškození památky UNESCO může ukrajinská protivzdušná obrana.
Fakta jsou ale jiná. V noci ze 14. na 15. června čelil Kyjev rozsáhlému ruskému raketovému a dronovému útoku. Zasažena byla řada míst ve městě, zahynuli civilisté a v areálu Kyjevskopečerské lávry začala hořet střecha Uspenského chrámu. Jde o mimořádně významný pravoslavný klášterní komplex zapsaný na seznamu světového dědictví UNESCO. Už samotný kontext je tedy důležitý: požár nevznikl za klidné noci, ale během masivního ruského útoku na ukrajinské hlavní město.
Ruské ministerstvo obrany odpovědnost odmítlo a tvrdilo, že komplex zasáhla vadná raketa systému Patriot. Tuto verzi následně převzaly proruské weby a účty. Jenže současně se začala šířit i druhá verze: že Ukrajinci útok na památku údajně naaranžovali, aby z něj mohli obvinit Rusko. Už tato rozporuplnost je typická. Nejde o snahu zjistit pravdu, ale o zaplavení prostoru několika verzemi, které mají jeden společný cíl: odvést pozornost od ruského útoku a rozmlžit odpovědnost.
Ukrajinská SBU uvedla, že na místě našla fragmenty ruského dronu Geran-2, tedy ruské verze íránského dronu Šáhid. Agentura Reuters tuto informaci převzala s korektní poznámkou, že ji nemohla nezávisle ověřit. Polský analytický institut OSW zároveň upozornil, že rozsah poškození spíše odpovídá pádu odlomků než přímému zásahu těžkou raketou. To ale ruskou odpovědnost nijak neruší: bez ruského masivního útoku by nad Kyjevem neprobíhala protivzdušná obrana a na kulturní památky by nedopadaly drony, střely ani jejich trosky.
Ani tvrzení o Patriotu není doložené. Ukrajinská protivzdušná obrana systémy Patriot při obraně Kyjeva skutečně používá, zejména proti balistickým střelám. To však neznamená, že jakýkoliv nalezený nebo vyfocený fragment americké rakety dokazuje zásah Kyjevskopečerské lávry. Právě s touto záměnou ruská propaganda pracuje: vezme dílčí technickou skutečnost — použití systému Patriot při obraně města — a promění ji v nepodložený závěr, že Patriot zapálil historický chrám.
Druhou větví dezinformace jsou údajné fotografie profesionálních fotografů, kteří měli být na místě připraveni předem. Z toho se má vyvozovat, že Ukrajinci požár očekávali nebo dokonce naaranžovali. Jenže factcheckingový projekt StopFake upozornil, že tyto snímky byly vytvořeny pomocí umělé inteligence. Nejde tedy o důkaz inscenace, ale o další vyrobený „důkaz“, který má podporovat předem připravený narativ.
Tvrzení, že Rusko neútočí na civilní infrastrukturu a kulturní objekty, navíc dlouhodobě odporuje realitě války. UNESCO k 10. červnu evidovalo stovky poškozených kulturních objektů na Ukrajině, včetně náboženských staveb. Kyjevskopečerská lávra tak není izolovaným incidentem v jinak „čisté“ válce, ale zapadá do širšího obrazu ruských útoků, které zasahují civilní, kulturní i náboženské objekty.
Verdikt: Tvrzení, že Kyjevskopečerskou lávru zapálil americký Patriot, není doložené. Vzniklo a šíří se především jako ruská a proruská verze událostí po masivním útoku na Kyjev. Dostupné informace naopak ukazují na ruský útok a pravděpodobné poškození dronem nebo jeho odlomky. Verze o „připravených fotografech“ navíc stojí na snímcích vytvořených pomocí AI. Jde o typický pokus odvést pozornost od agresora a proměnit oběť útoku ve viníka.
