Verdikt: Nepravda / nedoložená manipulace.
Jindřich Rajchl tvrdí, že turecký prezident Recep Tayyip Erdogan Petra Pavla na neformální večeři během summitu NATO „nepozval“, ale že si Pavel pozvání „vyškemral“. Pro takové tvrzení však Rajchl nepředkládá žádný důkaz. Veřejně dostupné informace naopak říkají, že prezident Pavel se večeře zúčastnil právě na pozvání tureckého prezidenta, respektive turecké strany.
Rajchl na Facebooku napsal: „Takže už víme, že Erdogan Pavla na tu večeři nepozval, nýbrž že si Pavel to pozvání u něj vyškemral.“ Jde o pokračování sporu kolem českého zastoupení na summitu NATO v Ankaře. Vláda původně počítala s tím, že hlavním představitelem České republiky na summitu bude premiér Andrej Babiš. Prezident Petr Pavel se kvůli tomu obrátil na Ústavní soud. Ten vydal předběžné opatření, podle něhož vláda, ministr zahraničí a ministerstvo museli prezidentovi účast na summitu umožnit a nesměli jí bránit.
Samotná večeře ale byla protokolární akcí hostitelské země. Turecké prezidentské komunikační ředitelství uvedlo, že Recep Tayyip Erdogan s manželkou pořádali recepci a oficiální večeři „na počest hlav států a vlád a jejich manželek/manželů“, kteří přijeli do Ankary na 36. summit NATO. Už před summitem turecká strana oznámila, že Erdogan bude 7. července hostit recepci a večeři pro přijíždějící hlavy států a vlád.
Česká média následně informovala, že Petr Pavel se večeře zúčastní na pozvání tureckého prezidenta. Česká tisková kancelář přes České noviny uvedla, že „prezident Petr Pavel se zúčastní na pozvání tureckého prezidenta Recepa Tayyipa Erdogana“ neformální večeře lídrů. iROZHLAS napsal, že Pavla na večeři „přizval přímo turecký prezident a hostitel summitu Recep Tayyip Erdogan“. Novinky citovaly Pavlovo vyjádření, že by se na večeři nemohl dostat jinak než na pozvání tureckého prezidenta.
Rajchlovo tvrzení stojí zřejmě na článku Parlamentních listů a následných komentářích, podle nichž měla Kancelář prezidenta republiky o účast na večeři intenzivně usilovat. Jenže ani tento článek nedokazuje Rajchlovu verzi. Naopak sám uvádí, že Pavel tvrdil, že pozvání přišlo z turecké strany, a že to potvrzuje i zdroj Parlamentních listů z okolí Úřadu vlády. Formulace typu „vyplakal si pozvání“ pochází z politického komentáře Karolíny Stonjekové, nikoli z doloženého diplomatického dokumentu nebo oficiálního vyjádření turecké strany.
Je samozřejmě možné, že česká prezidentská kancelář o Pavlovu účast diplomaticky usilovala. To by ale samo o sobě neznamenalo, že Erdogan Pavla „nepozval“. U podobných akcí se účast běžně řeší mezi protokoly, kancelářemi a hostitelskou zemí. Rozhodující je, že veřejně dostupné zdroje mluví o pozvání či přizvání tureckou stranou. Rajchl z toho dělá příběh o ponížení a „vyškemrání“, pro který ale nepředkládá důkaz.
Manipulativní je i druhá část Rajchlova příspěvku. Erdoganův režim je skutečně dlouhodobě kritizován kvůli autoritářskému vývoji, potlačování opozice, nezávislých novinářů a občanské společnosti. Freedom House řadí Turecko mezi země „Not Free“ a píše o rostoucí autoritářské konsolidaci moci pod Erdoganovým vedením. To ale neznamená, že se demokratické státy nemají účastnit oficiálního summitu NATO, který se koná v členské zemi aliance. Turecko je členem NATO od roku 1952 a summit v Ankaře byl oficiální alianční akcí.
Rajchl tedy směšuje tři různé věci: spor mezi českou vládou a prezidentem o zastoupení na summitu, protokolární pozvání na večeři hostitelské země a oprávněnou kritiku Erdoganovy politiky. Výsledkem je zavádějící příspěvek, který veřejně doložená fakta převrací do posměšné, ale nepodložené konstrukce.
Závěr: Neexistuje veřejně doložený důkaz, že Erdogan Petra Pavla „nepozval“ nebo že si Pavel pozvání „vyškemral“. Dostupné zdroje říkají opak: prezident se večeře zúčastnil na pozvání turecké strany. Rajchlovo tvrzení je proto nedoložená manipulace.
