Na sociálních sítích se šíří příspěvek podepsaný Jindřichem Rajchlem, podle něhož „humanitární dávky u nás zneužívá každý pátý Ukrajinec“ a „celková škoda už jde do stovek milionů korun“. Rajchl na tom staví politické sdělení, že měl pravdu, když mluvil o „systematickém rozkrádání peněz z našich daní“ a o „dotační turistice“. Stejný výrok je dohledatelný i na jeho facebookovém profilu.

Tvrzení je ale zásadně zavádějící. Číslo „každý pátý“ nevychází z žádné celostátní statistiky o Ukrajincích v Česku. Pochází z mediální zkratky k případu v Pardubickém kraji, kde cizinecká policie provedla cílenou kontrolu předem vytipovaných osob. TN.cz napsalo, že policie prověřila 195 cizinců a ve 42 případech vyhodnocovala poznatky a prováděla dokazování. Už z textu přitom vyplývá, že nešlo o náhodný ani reprezentativní vzorek, ale o kontrolu po „dlouhodobém analyzování“ konkrétních osob.

Totéž potvrzuje oficiální zpráva Policie ČR. Policisté v Pardubickém kraji zkontrolovali 195 cizinců na 73 adresách, přičemž kontrolám předcházelo „dlouhodobé analytické tipování“. Ve 42 případech policie teprve vyhodnocovala poznatky a shromažďovala důkazy. V souvislosti s čerpáním humanitární dávky zahájila v květnu úkony trestního řízení v šesti případech a škoda přesahovala 2 miliony korun.

Rajchl tedy zaměňuje pětinu cíleně vybraných a prověřovaných osob v jednom kraji za pětinu všech Ukrajinců v Česku. To je základní statistická manipulace: výsledek z rizikového vzorku nelze vydávat za údaj o celé populaci. Pokud by skutečně dávky zneužíval „každý pátý Ukrajinec“, šlo by o desítky tisíc lidí. Ministerstvo vnitra ale ke 31. březnu 2026 evidovalo v režimu dočasné ochrany 379 818 osob; pětina by znamenala zhruba 76 tisíc lidí. Takový rozsah žádná policejní data nedokládají.

Ani celostátní policejní statistiky Rajchlův výrok nepotvrzují. Policie za období od 1. ledna 2025 do 9. března 2026 evidovala 279 případů zneužívání humanitárních a solidárních dávek vyplácených občanům Ukrajiny v režimu dočasné ochrany. Souhrnná vyčíslená škoda přesahovala 17,5 milionu korun. To jsou reálné a závažné případy, které mají být vyšetřeny a potrestány, ale nejde o důkaz, že dávky zneužívá každý pátý Ukrajinec.

Zavádějící je i tvrzení o „stovkách milionů“. Ministerstvo vnitra ve své zprávě mluví o škodě téměř 18 milionů korun, nikoli o stovkách milionů. Uvedlo také, že stát proti zneužívání dávek postupuje dlouhodobě a připravuje opatření ke zrychlení předávání informací o podezřelých žádostech mezi institucemi.

Do kontextu je potřeba doplnit i to, kdo humanitární dávku pobírá. Podle MPSV počet příjemců dlouhodobě klesá: zatímco v dubnu 2022 ji pobíralo přes 234 tisíc osob, v září 2025 už jen 83 tisíc. Dvě třetiny příjemců podle ministerstva tvoří zranitelné skupiny, tedy například děti, senioři nebo lidé se zdravotním postižením. Humanitární dávka se navíc neposkytuje automaticky všem Ukrajincům; žádosti jsou posuzovány, dokládají se příjmy a zůstatky na účtech a další dávky se vyplácejí na bankovní účet v ČR.

Verdikt: Nepravda / manipulace se statistikou. Existují prokázané případy zneužívání humanitárních dávek a policie je řeší. Rajchl ale z cílené kontroly 195 předem vytipovaných cizinců v jednom kraji udělal plošné tvrzení o „každém pátém Ukrajinci“. To oficiální data nepotvrzují. Stejně tak není doložené tvrzení, že škoda „jde do stovek milionů korun“; dostupná policejní a ministerská data mluví o přibližně 18 milionech korun.

ChatGPT Image 15. 6. 2026 06 42 30

administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.