Na sociálních sítích se šíří grafika s logem neČT24, která cituje předsedu PRO a poslance Jindřicha Rajchla. Prezident Petr Pavel je podle něj „voják třesoucí se na válku“. Grafiku sdílel také Petr „czechcloud“ Žalud. Doprovodné shrnutí jeho příspěvku připisuje Pavlovi odmítání diplomatického řešení a spojuje Rajchlův útok s prezidentovým projevem v OSN. Právě tento dojem však při porovnání s původními vystoupeními neobstojí.
V projevu na Valném shromáždění OSN z 23. září 2026 Pavel podpořil zvyšování nákladů ruské agrese a současně zdůraznil potřebu diplomatického úsilí. „Diplomacie je nejdůležitější nikoli mezi přáteli, ale mezi protivníky,“ uvedl. OSN označil za nenahraditelný prostor pro jednání i tehdy, když se dohoda zdá vzdálená. Už v úvodu přitom vyzval k předcházení válkám a mírovému řešení mezinárodních změn. Podpora diplomacie tedy tvořila přímo součást jeho argumentace.
Sestřelení letadel Pavel připustil v rozhovoru pro Fox News, zveřejněném 24. září. Hovořil v něm o ruských letadlech a bezpilotních prostředcích testujících připravenost NATO. Obával se, že Moskva může zdrženlivost spojenců chápat jako slabost a pokračovat v provokacích. Současně připustil, že členové Aliance chtějí zabránit eskalaci. Výrok o možné vojenské reakci tak zazněl v samostatném rozhovoru na okraj zasedání OSN.
Zásadní jsou také podmínky, za kterých Pavel takovou reakci připouštěl. Rozlišoval mezi omylem a úmyslným narušením vzdušného prostoru. Rozhodný zásah spojoval se situací, kdy narušitel jedná záměrně a nereaguje na výzvy ani další opatření. Vypuštěním těchto okolností se podmíněná obranná reakce mění v dojem, že prezident chce vyvolat ozbrojený konflikt. Obrana vzdušného prostoru a zahájení války přitom představují zásadně odlišné situace.
Rajchl má právo s prezidentovou bezpečnostní strategií nesouhlasit a argumentovat, že důraz na odstrašení zvyšuje riziko eskalace. Stejně tak může hodnotit jeho přednes jako nudný nebo jeho vystoupení jako ostudné. Takové soudy jsou politickým názorem. Přisuzovat Pavlovi touhu po válce však znamená tvrdit něco o jeho úmyslech, co citovaná vystoupení nedokládají. A dojem, že odmítá diplomacii, vyvrací přímo text projevu.
Samostatnou otázkou je původ grafiky. BIS ve svých výročních zprávách označuje web 42tcen.com a telegramový kanál neČT24 za nástupce ruského státního média Sputnik; upozorňuje i na jejich personální propojení. Souvislost se Sputnikem je tedy doložená. Samotný obrázek ale neprokazuje nový Rajchlův rozhovor pro toto médium. Dohledaná formulace o prezidentově touze po válce pochází také z Rajchlova veřejného facebookového statusu.
Verdikt: Zavádějící. Pravdivým základem je, že Pavel připustil vojenskou reakci na ruské provokace. Sdílený příspěvek však spojuje různá vystoupení, pomíjí podmínky obranného zásahu a vytváří dojem, že prezident odmítá diplomatické řešení. To odporuje jeho výslovné podpoře jednání v OSN. Kritika konkrétní strategie je legitimní; nálepka politika toužícího po válce její věcné posouzení nenahrazuje.
