Prý Petra Pavla postihl záchvat pravdomluvnosti. O tom, že byla věta vytržená z kontextu jsme už psali v článku na Faktické.info.

Na stranu jednu prokremelští aktivisté, kteří se označují za “vlastence”, neskutečně vytáčí projev Petra Pavla v Evropském parlamentu, ve kterém jasně podpořil Ukrajinu. Na stranu druhou například Jindřich Rajchl tvrdí, že Petr Pavel má nízké IQ, když údajně přiznal, že Rusko jedná realisticky.

Senátorka Jana Zwyretk Hamlová sdílela opět fotografii, která může naznačovat, že v Evropském parlamentu Petra Pavla poslouchalo minimum poslanců. Realita je však jiná. Projev prezidenta si vysloužil asi minutový potlesk ve stoje. Prezident se v projevu jasně postavil na stranu Ukrajiny.

Zároveň však předseda PRO poukazuje na to, že Petr Pavel údajně podpořil Rusko, když v rozhovoru pro český rozhlas řekl, že „Pokud jednotu podpory Ukrajiny začneme narušovat, pomalu tím dáváme za pravdu Rusku, že je třeba jednat realisticky.“ V té samé pasáži také ovšem řekl: „To jsou argumenty, které rozhodně nemůžeme přijmout, pokud chceme mít svět, který je stavěn na respektu k pravidlům.“ V rozhovoru tedy jasně hovořil o pozicích, které Rusko považuje za realistické.

Ze strany lidí, kteří se nazývají vlastenci, tedy nejde o klasickou kritiku prezidenta. Jedná se o snahu ho kritizovat za každou cenu. „Putinovu pátou kolonu, která se označuje za “vlastence”, neskutečně vytáčí projev Petra Pavla v Evropském parlamentu. Chtěli by projev servilní vůči Kremlu, ve kterém by byly přeříkány lži ze Sputniku,“ všímá si analytik Roman Máca.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.