Petr Pavel jako akreditovaný fotograf formule 1 skutečně zaujal desítky zahraničních médií. Útočné české komentáře jsou rovněž dohledatelné. Přehnaná jsou ale tvrzení o statisících lajků a jejich spojování s konkrétními stranami.

Na sociálních sítích se šíří příspěvek Petra Fridricha, podle něhož o českém prezidentovi Petru Pavlovi pozitivně informují zahraniční motoristická média, zatímco jeho vystoupení vyvolává nenávist mezi příznivci Motoristů a hnutí ANO. Autor rovněž tvrdí, že fotografie prezidenta získávají na Instagramu stovky tisíc lajků. Jádro příspěvku je pravdivé, některá tvrzení jsou však nadsazená nebo nedoložitelná.

Petr Pavel se o víkendu 25. a 26. července zúčastnil Velké ceny Maďarska formule 1 na Hungaroringu. Nešlo o oficiální státní návštěvu. Prezident měl vlastní fotografickou techniku a akreditaci FIA, která mu umožnila pohybovat se na místech určených fotoreportérům. Doprovázel jej zkušený český fotograf formule 1 Jiří Křenek. O Pavlově neobvyklé roli informoval například mezinárodní server Motorsport.com a jeho přítomnost u trati zachytila také agentura Reuters.

Přesnější je označovat Pavla za akreditovaného fotografa, nikoliv za „oficiálního fotografa formule 1“. Prezident nebyl zaměstnancem seriálu ani jeho oficiálním fotoreportérem. Měl však standardní fotografickou akreditaci a skutečně se pohyboval mezi profesionály přímo u závodní trati. Nešlo tedy pouze o pózování s vypůjčeným fotoaparátem.

Zahraniční ohlas byl mimořádně široký. Vedle Motorsport.com o prezidentovi psaly motoristický GPblog, americký fotografický magazín PetaPixel, německý Der Spiegel, brazilské Grande Prêmio, španělskojazyčné ESPN nebo slovinský deník Večer. Agregátor Ground News zachytil přibližně 35 článků. Jejich tón byl většinou neutrální až sympatizující; otevřený obdiv byl patrný především na sociálních sítích.

Čísla byla vysoká, nikoliv však tak vysoká, jak uvádí příspěvek. K 28. červenci měl příspěvek Pubity přibližně 49 tisíc lajků, Autosport kolem 29 tisíc a ESPN F1 asi 22 tisíc. Příspěvek ESPN F1 na síti X překonal 350 tisíc zobrazení, získal přibližně 16 tisíc lajků a téměř tisíc repostů. Statisícové tedy byly zejména počty zhlédnutí nebo součet reakcí napříč mnoha účty, nikoliv počet lajků u jednoho instagramového příspěvku.

Pravdivý je také charitativní rozměr prezidentova fotografování. V projektu Objektivem Petra Pavla bylo uspořádáno třináct aukcí podepsaných motoristických fotografií. Vynesly celkem 668 355 korun a celý výtěžek byl určen Nadačnímu fondu Evy Pavlové. U snímků z Hungaroringu se počítá s obdobným využitím, konkrétní aukce však zatím zveřejněna nebyla.

Dohledatelné jsou také vulgární a nenávistné české reakce. Pod domácími i zahraničními příspěvky se objevovala označení jako „kolaborant“, „vlastizrádce“, „agent Ukrajiny“ nebo tvrzení, že si prezident z Hradu udělal „cestovní kancelář“. Některé české útoky se dostaly i pod zahraniční příspěvky ESPN F1 a oficiálního účtu formule 1. Vedle nich ovšem existovala také věcná kritika ohledně nákladů na cestu nebo prezidentské ochranky; tu nelze automaticky označovat za nenávist.

Není však možné spolehlivě určit, koho jednotliví komentující volili. Při ověřování jsme rovněž nenašli přímý útok na tuto konkrétní prezidentovu návštěvu od Andreje Babiše, Petra Macinky, Filipa Turka ani z oficiálních účtů ANO a Motoristů. S

Verdikt: Převážně pravdivé, ale nadsazené. Petr Pavel jako fotograf formule 1 skutečně zaujal desítky zahraničních médií a útočné české komentáře jsou reálné. Jednotlivé příspěvky však neměly statisíce lajků a nelze doložit, že jejich kritici byli členy nebo voliči ANO a Motoristů.

 
 
c18ead43 0255 4122 8fd4 92e9be9f27e5

administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.