Advokát Jan Gregor, dosavadní místopředseda Aliance pro rodinu, se od ledna stal vedoucím poradců ministra práce a sociálních věcí Aleš Juchelka (ANO). Na jeho nástup na Ministerstvo práce a sociálních věcí upozornil Deník N. Sám Gregor v reakci na nové působení rezignoval na funkci místopředsedy Aliance, organizace však zároveň uvedla, že s jeho odborným i hodnotovým profilem nadále souzní.

Aliance pro rodinu se dlouhodobě profiluje jako hnutí vystupující proti tzv. „genderové ideologii“ a proti rozšiřování práv LGBT lidí, zejména proti manželství stejnopohlavních párů. Řada odborníků i médií organizaci opakovaně kritizuje za používání manipulativních argumentů, selektivní práce s daty a vyvolávání morální paniky. Tyto postupy se objevují například v kampaních proti sexuální výchově, právům trans osob či náhradnímu mateřství. Kritika se přitom netýká samotného konzervativního postoje, ale způsobu, jakým je prosazován ve veřejné debatě a politice.

Jan Gregor patří spolu s předsedkyní Aliance Jana Jochová k jejím nejviditelnějším představitelům. V minulých letech zároveň působil jako externí poradce na ministerstvu spravedlnosti, kde měl podle bývalého náměstka Karla Dvořáka (STAN) na starosti mimo jiné agendu související s genderovou politikou. Podle zjištění redakce Alarm uzavřel Gregor s ministerstvem spravedlnosti v letech 2023–2025 několik smluv na „konzultační poradenství“ v celkové hodnotě stovek tisíc korun. Ministerstvo na dotazy ohledně konkrétní náplně této práce opakovaně nereagovalo.

Kritici zároveň upozorňují na mezinárodní vazby Aliance pro rodinu. Organizace spolupracuje s uskupeními jako Ordo Iuris nebo Alliance Defending Freedom, které se v zahraničí angažují v kampaních proti právům LGBT lidí, reprodukčním právům žen i nezávislosti médií. Některé z těchto struktur jsou dlouhodobě spojovány s krajně pravicovými politickými proudy a v evropském kontextu i s proruskými narativy. Gregor i Aliance tato spojení označují za legitimní hodnotovou spolupráci, nikoli za politický extremismus.

Do širšího obrazu zapadá i spolupráce Aliance pro rodinu s právníkem Jakubem Křížem, členem katolické organizace Opus Dei, která v některých zemích čelí závažným obviněním týkajícím se vnitřních praktik. V českém prostředí se Aliance navíc dostala do poradních struktur státu – byla například zapojena do pracovních skupin k rodinné politice pod vedením MPSV. Premiér Petr Fiala v minulosti uvedl, že jde pouze o jedno z připomínkových míst, nikoli o systematický vliv. Zároveň však zamlčel individuální působení jejích klíčových představitelů ve státní správě.

Proti zapojování Aliance pro rodinu do státních struktur se v roce 2023 postavila i část křesťanské veřejnosti. Dvojice evangelických farářů vystupujících jako Pastoral Brothers iniciovala výzvu, kterou podepsalo přibližně 17 tisíc lidí. Signatáři upozorňovali, že cíle Aliance jsou podle nich v rozporu s principy demokratického právního státu i s hodnotami křesťanství, k nimž se organizace hlásí. Výzva však zůstala bez politické odezvy.

Samotný přesun Jana Gregora na MPSV není porušením zákona ani automatickým důkazem zneužití moci. V kontextu dlouhodobého a málo transparentního zapojování představitelů Aliance pro rodinu do státní správy však vyvolává legitimní otázky. Jde především o to, jaký reálný vliv budou mít lidé s jasně vyhraněnou ideologickou agendou na tvorbu rodinné politiky a legislativy, která se dotýká statisíců občanů – včetně LGBT rodin. Právě proto je na místě veřejná kontrola, důsledné oddělování faktů od ideologie a otevřená debata o tom, komu a proč stát svěřuje poradní a rozhodovací role.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.