Na českých i zahraničních sociálních sítích se začalo šířit video, které údajně zachycuje rozhovor mezi americkým ekonomem a harvardským profesorem Jeffreyem Sachsem a ukrajinskou novinářkou Dianou Panchenko. Sachs má v něm pronášet kontroverzní tvrzení, že Spojené státy nikdy neměly zájem o osud Ukrajiny a využívaly ji jen jako nástroj k oslabení Ruska. Tato slova, která jdou na ruku kremelskému výkladu války, budí okamžitě pozornost. Jenže zároveň i podezření.

Při bližším zkoumání videa se objevují jasné vizuální nesrovnalosti. Záběr na ruce novinářky ukazuje nepřirozeně zkroucené prsty, splývající klouby a nelogické postavení rukou – typické nedostatky známé z generování obrazu pomocí umělé inteligence. Ani mimika a pohyby obličeje nevypadají zcela přirozeně. Výrazová strnulost, uhlazenost a nepřesvědčivá artikulace mohou svědčit o použití technologie deepfake nebo syntetické animace. I když samotné video může působit profesionálně, tyto detaily naznačují, že nejde o běžný autentický rozhovor.494339451 1863521774441762 2439399767145254340 n

Znepokojivý je i výběr partnera tohoto údajného rozhovoru. Diana Vitaliivna Panchenko je ukrajinská novinářka, která se dlouhodobě netají svými proruskými postoji. V minulosti pracovala pro televizní stanice napojené na Viktora Medvedčuka – oligarchu a blízkého spojence Vladimira Putina. Po ruské invazi v roce 2022 se začala objevovat na videích z okupovaných území a otevřeně šířila narativy odpovídající ruské státní propagandě. V očích mnohých Ukrajinců i západních analytiků je dnes považována za nástroj ruské informační války.Snimek obrazovky 3426

A právě tento kontext činí šířené video natolik podezřelým. Spojuje se v něm několik typických znaků dezinformačních kampaní: výbušné tvrzení, známá veřejná osoba z USA, atraktivní vizuální zpracování a proruská mluvčí, která mu dodává rámec. Výsledkem je obsah, který má působit přesvědčivě a současně manipulovat veřejným míněním – především na Západě.

V daném případě je velmi pravděpodobné, že se jedná o součást širšího propagandistického úsilí, jehož cílem je oslabit podporu Ukrajině tím, že v lidech vyvolá dojem, že Západ – a především USA – válku vyprovokoval nebo zneužívá pro své geopolitické zájmy. Takové narativy jsou dlouhodobě základním pilířem ruské propagandy, která se snaží odvést pozornost od odpovědnosti Moskvy za agresi vůči Ukrajině.

Je proto důležité k tomuto videu přistupovat s maximální obezřetností a šířit ho pouze s jasným komentářem, který upozorňuje na možné manipulace a dezinformace. Ve světě, kde je možné během pár minut vytvořit realisticky působící video pomocí umělé inteligence, je kritické myšlení tím nejdůležitějším nástrojem obrany.

Kdo je Diana Panchenko?

Diana Vitaliivna Panchenko (*1988) je ukrajinská novinářka a televizní moderátorka, která se netají svými proruskými postoji. Podle anglické Wikipedie i ukrajinských zdrojů:

  • byla dlouhodobě spojena s médii vlastněnými Viktorem Medvedčukem, proruským politikem a blízkým spojencem Vladimira Putina,
  • po ruské invazi v roce 2022 začala publikovat videa z okupovaných území a otevřeně šířila narativy blízké ruské propagandě,
  • byla zařazena na sankční seznamy a mnohými považována za nástroj Kremlu v informační válce.

Propagandistický rámec: klasický narativ

Obvinění, že USA jsou viníkem války na Ukrajině, je klasickým motivem ruské propagandy, který má:

  • odvrátit pozornost od ruské agrese,
  • ospravedlnit invazi jako „preventivní obranu“,
  • oslabit podporu Ukrajině na Západě.

administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.