Ve čtvrtek 27. června publikovala Česká televize článek informující o nové mezinárodní studii, která analyzuje vývoj proočkovanosti obyvatelstva po celém světě od roku 1980 až do současnosti. Studie, zveřejněná v prestižním časopise The Lancet Regional Health – Europe, se nezaměřuje pouze na očkování proti covidu-19, ale komplexně zkoumá dostupnost a využívání vakcín proti celé řadě nemocí – včetně těch, které jsou v mnoha zemích povinné (např. spalničky, záškrt, černý kašel nebo dětská obrna). Autoři studie identifikují dvě hlavní překážky celosvětového očkovacího pokroku: sociální nerovnosti a šíření dezinformací.
Podle studie jsou to právě špatný přístup ke zdravotní péči, nízké vzdělání a vliv dezinformačních kampaní, které nejčastěji brání rodičům, aby své děti nechali očkovat. Výsledkem je pak stagnace, nebo dokonce pokles proočkovanosti – a tím i návrat nemocí, které byly dříve téměř vymýceny. Významnou roli zde hraje i nedůvěra ve stát, média a zdravotnické instituce, která je v některých regionech cíleně živena lživými kampaněmi šířenými na sociálních sítích.
Na tento článek reagovala na svém facebookovém profilu krajská zastupitelka a aktivistka Petra Rédová. Ve svém vyjádření tvrdí: „Tentokrát zní verdikt jasně – za nízkou proočkovanost dětí mohou dezinformace a nerovnost. Ani slovo o rostoucím počtu dětí s autismem, ADHD, autoimunitními nemocemi. Ani zmínka o těch, kteří po očkování skončili s trvalým poškozením nebo rovnou zemřeli.“ V dalších větách pak zmiňuje firmy jako Pfizer, tvrdí, že děti „jsou dnes pokusnými králíky v laboratoři farmaceutických korporací“ a že stát zcela selhává v ochraně těch, kterým údajně očkování ublížilo. Svůj příspěvek zakončuje výpady proti novinářům, které nazývá „mediálními bastardy“ bez lidskosti.
Rédová přitom zcela ignoruje skutečný obsah studie. Ta se vůbec netýká pouze očkování proti covidu-19, nýbrž dlouhodobého globálního trendu ve vakcinaci jako celku. Autorka příspěvku tedy účelově zužuje význam studie na problematiku očkování proti covidu, aby mohla opět otevřít svá oblíbená témata – údajné škody po očkování, kritiku Pfizeru nebo spiknutí médií. Výsledkem je zavádějící a emočně nabitý výstup, který se nevyjadřuje ke studii jako takové, ale pouze ji využívá jako záminku pro šíření vlastních názorů a nedoložených tvrzení.
Jazyk příspěvku je silně manipulativní: Rédová mluví o „trvalém poškození“, „úmrtích“ a „ochrnutí“ po očkování, aniž by uvedla jediný konkrétní a ověřitelný případ. Statistiky přitom ukazují, že závažné nežádoucí účinky vakcín jsou extrémně vzácné, a že výhody očkování – včetně ochrany proti dětským infekčním nemocem – výrazně převažují nad riziky. Tvrzení o souvislosti očkování s autismem nebo ADHD jsou navíc dávno vyvrácena rozsáhlým výzkumem. Její výpady vůči médiím a státu pak jen dokreslují konspirační rámec, do nějž Rédová celý problém vkládá: stát zamlčuje, média slouží farmaceutickým firmám, rodiče zůstávají bezmocní a osamocení.
Namísto toho, aby vedla faktickou diskusi o tom, proč očkování v některých regionech klesá a co s tím dělat, šíří Rédová obraz chaosu, zrady a utrpení. Je to typický přístup, který má vyvolat strach, nedůvěru a hněv – nikoli porozumění nebo konstruktivní řešení. Tím de facto potvrzuje hlavní zjištění studie: dezinformace jsou reálným a vážným problémem pro veřejné zdraví.
Petra Rédová je krajská zastupitelka Jihomoravského kraje za protestní hnutí Stačilo!, známá svým působením na antivakcinační a proruské scéně. Během pandemie se účastnila demonstrací proti proticovidovým opatřením, sdílela nepravdivé informace o vakcínách a často vystupovala na dezinformačních kanálech. Její veřejná vystoupení často spojují silně emotivní jazyk, nedoložená tvrzení a ostré útoky na média, stát i vědecké instituce.