Soud opět potvrdil, že máme pravdu! Tentokrát ve věci řízení s Matoušem Bulířem (a advokátem Radkem Suchým).

Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl žalobu Matouše Bulíře proti nám a potvrdil, že náš článek „Matouš Bulíř a jeho lež o Ukrajině“ se zakládal na ověřených faktech. Soud zároveň žalobci uložil povinnost uhradit náklady řízení a náklady našeho právního zastoupení vedeného advokátní kanceláří Artura Ostrého, přičemž věc za naši stranu vedl advokát Boris Sokol. Rozsudek je zatím nepravomocný.

Spor se týkal textu, ve kterém jsme reagovali na Bulířova veřejná tvrzení o údajné bezpečnosti většiny území Ukrajiny a o tom, že se Ukrajina nesnaží poskytnout ubytování vlastním uprchlíkům. V článku jsme doložili, že tato tvrzení jsou v rozporu s realitou a dostupnými daty: podle Mezinárodní organizace pro migraci bylo vnitřně vysídleno přes osm milionů obyvatel, tedy více, než kolik jich uprchlo do zahraničí. Popsali jsme i to, že ukrajinská armáda organizovala evakuace z Donbasu a dalších oblastí, zatímco ruské útoky ničily infrastrukturu i v relativně bezpečných částech země, což dále komplikovalo život civilistů.

Jsme přesvědčeni, že veřejná debata musí stát na ověřitelných faktech, nikoli na zavádějících narativech. Rozhodnutí soudu proto bereme jako potvrzení toho, že naše práce – založená na věcných informacích, ověřených zdrojích a kontextu – obstála i před soudním přezkumem.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.