Facebookem se šíří tvrzení, že nová „studie“ McCulloughovy nadace údajně dokazuje, že očkování je „dominantním rizikovým faktorem vzniku autismu“. Ve skutečnosti však nejde o žádnou vědeckou studii, ale neschválený dokument zveřejněný pouze na úložišti Zenodo – tedy mimo odborné časopisy a bez jakéhokoliv recenzního řízení. Přesto ho dezinformační weby prezentují jako převratný objev. Dokument navíc sestavili lidé dlouhodobě spojení s šířením antivax narativů včetně Andrewa Wakefielda, autora nechvalně známé a později stažené studie z roku 1998, která odstartovala celosvětovou paniku ohledně údajného „autismu z očkování“.
Dokument pracuje s 136 studiemi, ale závěry interpretuje problematicky až zavádějícím způsobem. Mezi citovanými texty jsou nerecenzované práce, studie zveřejněné pouze autory samotnými, ale ne v odborném žurnálu, a dokonce i jedna studie, kterou časopis stáhl kvůli nesrovnalostem v datech. Do seznamu údajně „podporujících“ studií jsou zařazeny i texty, které se autismem vůbec nezabývají, například průzkumy rodičovských názorů nebo studie sledující reakci dětí s již diagnostikovaným autismem na očkování. Samotný dokument také manipuluje s korelací: jednoduše staví vedle sebe grafy o počtu dávek vakcín a počtu diagnostik autismu, což je klasický příklad falešné souvislosti.
Tvrzení o příčinném vztahu mezi očkováním a autismem je odborníky opakovaně vyvrácený mýtus. Světová zdravotnická organizace, český Státní ústav pro kontrolu léčiv i rozsáhlé epidemiologické studie (například americká studie z roku 2015 s téměř 100 tisíci dětí nebo dánská studie z roku 2019 sledující více než 650 tisíc dětí) shodně konstatují, že očkování autismu nezpůsobuje. Stejně dopadly i výzkumy zaměřené na adjuvans na bázi hliníku či na dříve používaný thiomersal: žádná příčinná souvislost prokázána nebyla. Přesto právě tyto motivy antivax komunity dokument opět reprodukuje jako údajné „důkazy“.
Další problém spočívá v důvěryhodnosti autorů. Wakefield přišel o lékařskou licenci kvůli manipulaci s daty a střetu zájmů, McCullough zase v posledních letech opakovaně šířil nepravdivé informace o očkování proti covidu-19 a rovněž o licenci přišel. Zpráva je navíc financována subjekty, které samy dlouhodobě podporují narativ o autismu údajně způsobeném vakcínami – přesto dokument tvrdí, že autoři nejsou ve střetu zájmů. Facebookový příspěvek, který jejich práci prezentuje jako „novou vědeckou studii“, tak zcela pomíjí zásadní fakta o jejím původu, metodologii a absenci vědecké validity. V rámci spolupráce s platformou proto byl označen za zavádějící pro chybějící kontext.