Na sociálních sítích se v posledních dnech objevila tvrzení, že město Neratovice samo sundalo z radnice ukrajinskou vlajku. Ve skutečnosti šlo o dezinformaci, kterou radnice musela vyvrátit. Vlajka před radnicí totiž nebyla odstraněna z rozhodnutí města, ale byla odcizena neznámým pachatelem. Neratovice na incident reagovaly vyvěšením nové vlajky, aby zabránily vzniku mylných dojmů.

Na oficiálním facebookovém profilu města radnice uvedla, že v posledních dnech zaznamenala šíření falešné informace o „stažení“ vlajky. „Vlajku někdo ukradl, vyvěsili jsme novou,“ stojí v příspěvku z 13. srpna. Zároveň úřad vyzval k dodržování základní slušnosti v diskusích a k tomu, aby lidé nevěřili anonymním zdrojům, například příspěvkům v komunitní skupině Neratovická drbárna, která není oficiálním kanálem města.

Téma vyvěšování ukrajinské vlajky přitom v Neratovicích není nové. Už dříve se o ní vedla debata v zastupitelstvu, kde někteří opoziční zastupitelé navrhovali její odstranění. K tomu ale nedošlo a vlajka na budově radnice nadále vlála. Aktuální incident tak pouze přiživil starší diskusi, do níž se tentokrát přimíchaly i nepravdivé spekulace šířené na sociálních sítích.

Případ z Neratovic ukazuje, jak snadno může banální událost – krádež kusu látky – posloužit jako základ pro šíření dezinformací a prohlubování společenských sporů. Město proto apeluje na obyvatele, aby sledovali především oficiální informační kanály a ověřovali si zprávy dříve, než je přijmou za pravdivé nebo začnou dále sdílet.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.