V posledních týdnech se opět rozproudila diskuse o veřejných výstupech Angeliky Bazalové, bývalé novinářky a dnes aktivní postavy na sociálních sítích. Její příspěvky, které často vytrhávají z kontextu odbornou agendu kolem očkování, vyvolaly mezi zdravotníky i veřejností vlnu obav. Kritika se zvedla zejména po jejím nebezpečně formulovaném komentáři k očkování v domovech seniorů:
„HlÍdejte si svoje dědoušky v domovech seniorů. Nastavuje se benchmark! Do jednoho ramínka chřipka, do druhého pneumokok. Ti se bránit nebudou. A kdyby snad měl provozovatel zařízení nějaké výhrady, dá se ho ‘motivovat’.”
Taková tvrzení – podle odborníků – nemají žádné faktické základy a mohou mít skutečné následky v podobě strachu a odmítání preventivní péče. Jak uvedla novinářka Tereza Boehmová v ostrém, ale podloženém článku pro Seznam Médium:
„Bazalová […] vyděsila některé příbuzné a samotné důchodce a ti začali v domovech podepisovat různá prohlášení o osobní integritě a odmítat očkování. To, že rizikové skupiny, mezi které patří právě chronicky nemocní a senioři, budou během příští zimy bez potřebných vakcín ohroženi, Bazalovou nezajímá.”
Boehmová rovněž upozornila, že Bazalová často zveřejňuje neúplně či manipulativně sestavené obrázky článků, které záměrně vzbuzují dojem spiknutí nebo útoku farmaceutických firem. Vzhledem k citlivosti tématu očkování, zvlášť po pandemii covidu-19, takové zjednodušené narativy mohou veřejné zdraví přímo ohrozit.
Podporu Boehmové reakci vyjádřil i profesor imunologie a biochemik Zdeněk Hel, který na svém profilu uvedl:
„Tereza Boehmová píše výborně o nebezpečných praktikách Angeliky Bazalové. Lži a konspirační teorie antivaxerských dezinformátorů se šíří společností jako nemoc a počet jejich obětí neustále roste. Nově tito manipulátoři útočí na domovy seniorů.”
Hel patří mezi vědce, kteří se dlouhodobě snaží veřejnosti srozumitelně vysvětlovat význam vakcinace i mechanismy její bezpečnosti. Z jeho pohledu je vystupování Bazalové nejen neodborné, ale i neetické vzhledem k cílení na bezbranné skupiny.
Angelika Bazalová, která podle dostupných informací vystudovala materiálové inženýrství, nebyla nikdy profesionálně činná v oblasti veřejného zdraví nebo epidemiologie. Její přerod z novinářky v aktivní šiřitelku alternativních interpretací pandemie a očkování vedl dokonce k udělení anticeny “Bludný balvan” od Klubu skeptiků Sisyfos za šíření malinformací.
Kritika Bazalové tedy nesouvisí s jejím právem na vyjádření názoru, ale s faktickým dopadem její činnosti na reálné zdraví občanů. V době, kdy je třeba stavět mosty mezi vědou, medicínou a veřejností, taková forma komunikace strach jen prohlubuje. Očkování seniorů proti chřipce a pneumokokům patří mezi základní opatření, která každoročně zachraňují životy – a je odpovědností médií i jednotlivců, aby místo paniky šířili fakta a důvěru.