To, že lidé nazývající se „vlastenci“, jsou z velké části ve skutečnosti ruští kolaboranti, dokazuje další šířený příspěvek na Facebook. Na popud Jindřicha Rajchla se začal šířit formulář odmítající brannou povinnost v době ohrožení státu. Branná povinnost vzniká občanu dnem následujícím po dni, v němž dosáhne věku 18 let, a zaniká dnem dosažení věku 60 let. Občan brannou povinnost plní za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu. Stav ohrožení státu je krizovým stavem v České republice, který může být vyhlášen v případě, že je bezprostředně ohrožena svrchovanost státu, územní celistvost státu nebo jeho demokratické zásady. Stav ohrožení státu vyhlašuje Parlament na návrh vlády. K přijetí usnesení je třeba souhlasu nadpoloviční většiny všech poslanců a nadpoloviční většiny všech senátorů.

Nutné také dodat, že v době ohrožení státu je možné, aby došlo jen k částečné mobilizaci. Částečná mobilizace ozbrojených sil se za stavu ohrožení státu vztahuje na část vojáků v záloze nebo na část státního území České republiky.

Vláda samozřejmě stav ohrožení státu vyhlásit nehodlá. Nemá k tomu důvod. Prakticky jediným důvodem k vyhlášení takového stavu by byl útok Ruska na některou členskou zemi NATO. Lidé, kteří se nazývají vlastenci tedy vzkazují, že v případě ohrožení České republiky Ruskem by ji nepomohli.

Věc oglosovala i slovenská policie, kde se také podobný nesmysl šíří: „Slováci s papíry o odmítnutí vojenské služby v době míru se rozčilují nad některými Ukrajinci, kteří utekli před skutečnou válkou.“


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.