Ve svém vystoupení 24. listopadu 2025 v pořadu Pro a proti na Český rozhlas Plus prohlásila Markéta Šichtařová (Svobodní, za SPD): „Politické neziskovky se naprosto vymkly kontrole. Snaží se ovlivnit společnost stejně jako politické strany, ale nemají mandát z voleb. A potom tady máme další určité nespecifické typy politických neziskovek a organizací, které se snaží například o fact-checking, jako je Demagog.cz nebo Manipulátoři.cz. Čeští elfové a další.“ Těmito slovy nás označila poslankyně Markéta Šichtařová „politickou neziskovku“. Její výrok však staví na velmi volné definici a zcela pomíjí, jak naše práce i naše financování reálně fungují.

Manipulátoři.cz nejsou placeni státem, politickými stranami ani zahraničními vládami. Nemáme žádné skryté příjmy ani neprůhledné finanční toky. Naše financování je veřejné a dohledatelné: máme transparentní účet, výroční zprávy a je zcela zřejmé, kdo nás podporuje – drobní dárci, inzerenti a příjmy z veřejných přednášek a vzdělávacích aktivit. Jakákoliv forma registru nestátních neziskových organizací, která by zvyšovala transparentnost sektoru, nám proto nijak nevadí. Jak trefně poznamenal komentátor Jindřich Šídlo: „Politická neziskovka je neziskovka, která vadí nějakému politikovi.“ Tím se ale pohybujeme spíš v oblasti propagandy než faktů.

Z toho důvodu je nálepka „politická neziskovka“ nejen nepřesná, ale především zavádějící. Nevytváříme politické programy, nekandidujeme ve volbách, nevyvíjíme nátlak na zákonodárce a neúčastníme se žádného lobbingu. Naopak – kvůli zachování neutrality a důvěryhodnosti se kontaktu s politiky spíše vyhýbáme. Jádrem naší činnosti je ověřování faktů, analýza dezinformačního prostředí a mediální gramotnost. Tyto aktivity nejsou politickou činností, ale službou veřejnosti.

Je také faktem, že označení „politická neziskovka“ nemá v českém právním řádu žádnou oporu. Jde o politickou nálepku, používanou selektivně vůči subjektům, které některým politikům nejsou názorově pohodlné. Kdybychom přijali definici v podobě, jak ji prezentuje paní Šichtařová, pak je „politickou neziskovkou“ de facto každý spolek, think-tank, profesní asociace či organizace, která publikuje výstupy, jež se dotýkají veřejného života – od hospiců po sportovní svazy. Taková definice nedává smysl ani z hlediska práva, ani z hlediska logiky fungování občanské společnosti.

Varovné je rovněž to, že zcela nevinné a legální aktivity občanské společnosti jsou stále častěji prezentovány jako problém, který je třeba regulovat či omezovat. Tato rétorika se v posledních letech objevuje zejména v zemích, které demokratické standardy oslabují – od Maďarska po Rusko. Nálepka „politická neziskovka“ se v těchto zemích běžně používá jako nástroj delegitimizace nepohodlných organizací, nikoliv jako popis reality.

Nezávislé fact-checkingové organizace fungují po celém světě, často právě tam, kde jsou demokracie pevné a pluralitní – od USA po Německo či Slovensko. Jejich úkolem není ovlivňovat politiku, ale ověřovat výroky politiků a vyvracet šířící se hoaxy. Tvrdit, že fact-checking představuje politickou činnost, je podobné, jako tvrdit, že se o politiku pokouší i statistický úřad, protože zveřejňuje data, která někomu mohou vyhovovat a někomu ne.

Jako Manipulátoři.cz budou i nadále dělat to, co dělají od svého vzniku: ověřovat fakta, analyzovat dezinformační narativy a přispívat ke kultivaci veřejné debaty. Naší rolí není politický boj, ale zpřesňování toho, o čem se v politice vede debata. A to je přesný opak politického aktivismu, který nám byl připsán.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.