Petr Macinka dnes není jen stranický politik na sociálních sítích. Podle oficiálního webu vlády je místopředsedou vlády a ministrem zahraničních věcí, zároveň je zakladatelem a předsedou Motoristů sobě. O to větší váhu mají jeho veřejná vyjádření, protože už nejde jen o stranickou rétoriku, ale o projevy člena vlády České republiky.
Právě proto zaujalo, když Macinka na Facebooku sdílel příspěvek o Danielu Kortusovi s ironickým označením „vjedec“. Nejde o věcnou polemiku s jeho argumenty, ale o zjevné zesměšnění člověka podle jeho profese a veřejného vystupování. Podobný styl u Macinky navíc není ojedinělý. Český rozhlas i další média v dubnu popsaly jeho výrok, v němž označil Hnutí Duha „bez nějaké větší nadsázky za teroristickou organizaci“, kvůli čemuž organizace žádá omluvu a zvažovala právní kroky.
A kdo je vlastně Daniel Kortus, kterého se Macinka snaží shodit? Ve veřejně dostupném telefonním seznamu Vysoké školy chemicko-technologické v Praze je uveden jako Ing. Daniel Kortus, Ph.D. na Ústavu organické chemie. Český rozhlas ho zároveň představuje jako výzkumníka a člověka stojícího za profilem Klimatomluva, kde popularizuje klimatická témata a reaguje na mýty a nepřesnosti kolem klimatické změny. Jinými slovy: nejde o anonymní účet bez zázemí, ale o člověka s reálným akademickým ukotvením a veřejně dohledatelnou odbornou identitou.
To samozřejmě neznamená, že Daniel Kortus musí mít automaticky pravdu ve všem, co řekne. Ve veřejné debatě je zcela legitimní s ním nesouhlasit a jeho závěry kritizovat. Rozdíl je ale v tom, zda politik odpovídá protiargumentem, nebo zda místo toho volí posměšek. V případě označení „vjedec“ jde právě o druhou variantu: o pokus protivníka shodit jazykovou zkratkou a odvést pozornost od samotného obsahu sporu.
Celý případ tak nevypovídá ani tak o Danielu Kortusovi, jako spíš o stylu, který Petr Macinka do veřejného prostoru přináší. Ministr zahraničí, od něhož by se čekala věcnost a elementární zdrženlivost, místo toho používá osobní shazování a ostré nálepky. Ať už jde o „vjedce“, nebo o výroky o „teroristické organizaci“, nejde o kultivaci debaty, ale o její další hrubnutí.