Prezident Petr Pavel zůstává i na jaře 2026 jedním z nejčastějších terčů české dezinformační scény. Dobře to popsal i čerstvý článek Deníku, podle něhož se vedle dlouhodobě šířených smyšlených výroků nově výrazněji objevují také lži o prezidentově zdraví a podvodné odkazy, které zneužívají jeho jméno k nalákání lidí na phishingové stránky. Deník jako aktuální příklad rozebral zkreslení Pavlových slov o obranných výdajích a NATO a také falešnou upoutávku, podle níž měl prezident kvůli „vážnému zdravotnímu stavu“ oznámit pracovní neschopnost. Ve skutečnosti šlo o podvodný web, který bezpečnostní nástroje vyhodnocovaly jako phishing.
Právě případ s údajným výrokem o NATO dobře ukazuje mechanismus podobných manipulací. Na sociálních sítích se šířilo tvrzení, že Pavel prohlásil, že se „postará“ o to, aby většina českých výdajů na infrastrukturu NATO nebyla jako obranné výdaje uznána. Nic takového ale prezident neřekl. Ve skutečnosti upozorňoval na pochybnosti, zda aliance některé započítávané dopravní výdaje uzná, a Hrad následně oficiálně uvedl, že obranný rozpočet podle prezidenta neodpovídá závazkům vůči spojencům a že dvě procenta HDP budou dosažena nanejvýš při započtení položek, u nichž je to sporné. Z výroku o rozpočtové kritice se tak stal podsunutý dojem, že prezident chce zemi aktivně škodit.
Jen za poslední zhruba čtvrtrok se navíc objevila celá řada dalších nepravdivých či manipulativních tvrzení. Demagog hned na začátku dubna vyvracel smyšlený citát, podle něhož měl Pavel chválit účastníky demonstrace na Letné za to, že dali přednost „občanské odpovědnosti před tradičním českým hédonistickým užíváním si víkendu“. Tento text ale nepocházel od prezidenta, nýbrž z komentáře Milana Čecha na HlídacíPes.org. Jinými slovy: autorům podvrhu nestačilo Pavla kritizovat, museli mu ještě vložit do úst cizí slova, aby působil elitářsky a povýšeně.
Velmi silná je také linie útoků postavená na přepisování prezidentovy minulosti. V lednu a únoru se opakovaně šířily falešné nebo upravené fotografie, které z Petra Pavla dělaly příslušníka represivních složek minulého režimu či člověka s údajným napojením na Rusko. Demagog například vyvracel fotomontáž, na níž měl Pavel stát s obuškem ve výstroji připomínající zásahy SNB, a také upravený snímek, kde si údajně podává ruku s Vladimirem Putinem. V obou případech šlo o podvrhy vzniklé digitální úpravou jiných fotografií. Stejným směrem mířily i lednové a únorové texty Manipulátorů o falešné fotografii ve „VB“ uniformě, o záměně vojenské rozvědky s kontrarozvědkou a o opakovaném překrucování Pavlovy předlistopadové kariéry.
Další část útoků staví na vytrhávání z kontextu a na emocionálně vyostřených symbolech. Na Manipulátorech se letos objevilo vyvracení tvrzení, že Pavel „schválil okupaci Československa“ nebo že se ve Lvově „klaněl nacistickým vlajkám UPA“, stejně jako rozbor manipulace, která z protiválečného banneru udělala údajnou „nacistickou symboliku Edelweiss“. Jiný případ zase překrucoval starší Pavlovo vyjádření k anexi Krymu tak, jako by ruský postup obhajoval, ačkoli podle fact-checku Demagogu i textu našeho zjištění šlo o sestříhané či vytržené pasáže; v původním kontextu Pavel anexi označoval za porušení mezinárodního práva a agresi. V těchto případech nejde o omyly, ale o systematickou snahu přepsat význam prezidentových slov či obrazů tak, aby vyhovovaly předem danému narativu.
Vedle geopolitiky a minulosti se ale útočníci nevyhýbají ani soukromí a osobní reputaci. Na Manipulátorech se letos řešilo například ničím nedoložené tvrzení, že měl Petr Pavel týrat svou první manželku, stejně jako hoax o údajné „luxusní dovolené“ v Malaze nebo smyšlenka, že má mít zákaz vstupu do Itálie. Společným jmenovatelem těchto příběhů je absence věrohodných důkazů a snaha zasáhnout spíš emoce než fakta: jednou má být Pavel arogantní elitář, podruhé pokrytec, potřetí člověk s temnou minulostí či zdravotními problémy. Když jeden narativ oslabí, nastoupí jiný.
Souhrn za poslední čtvrtrok tak potvrzuje závěr Deníku: útoky na Petra Pavla nejsou nahodilé, ale tvoří dlouhodobý a opakující se vzorec. Jednou jde o smyšlené citáty, podruhé o fotomontáže, potřetí o phishing zneužívající prezidentovo jméno a jindy zase o recyklaci starých sporů o jeho minulost. Podstatné je, že tyto útoky se často neopírají o nové informace, nýbrž o opakované přebalování starých nepravd do nových forem. Nejde tedy jen o jednotlivé hoaxy, ale o průběžnou reputační kampaň, v níž se mísí propaganda, manipulace i obyčejné internetové podvody.