Server 42TČen a telegramový kanál neČT24 se navenek tváří jako další z řady „alternativních“ platforem. Podle české kontrarozvědky však nejde o obyčejné názorové médium. BIS ve výroční zprávě za rok 2024 výslovně zařadila web 42tcen a kanál neČT24 mezi nástupce ruského státního média Sputnik, tedy mezi informační kanály přímo napojené na ruský státní aparát. Stejný závěr v dubnu 2026 znovu potvrdil mluvčí BIS Ladislav Šticha, podle něhož je neČT24 „jednoznačně a prokazatelně pokračovatelem Sputniku“ a dlouhodobým nástrojem ruské propagandy.
Na tento problém nyní upozornil Deník.cz v souvislosti s Karlou Maříkovou z SPD, bývalou poslankyní a současnou náměstkyní ministra zdravotnictví. Podle Deníku poskytla Maříková za jeden rok serveru 42TČen patnáct rozhovorů, čímž patří mezi nejaktivnější české politické tváře na této platformě. Maříková se brání tím, že rozhovory dává tam, kde podle ní nedochází ke krácení či vytrhávání odpovědí z kontextu, a odmítá „nálepkování“. Tato obrana ale míjí podstatu problému: nejde o to, zda politik smí mluvit s nepohodlným médiem, ale zda vědomě legitimizuje kanál, který bezpečnostní instituce označují za pokračování ruské státní propagandy.
Maříková navíc není výjimkou. Novinky.cz uvedly, že mezi časté respondenty 42TČen/neČT24 patří zejména politici zvolení za SPD nebo s tímto klubem spojení: Libor Vondráček, Zuzana Majerová, Karla Maříková, Jana Zwyrtek Hamplová, Tomáš Doležal, Radek Koten, Jindřich Rajchl, Zdeněk Koudelka, Markéta Šichtařová, Jiří Kobza či Daniela Kovářová. Objevují se zde také Kateřina Konečná, Jiří Paroubek nebo Daniel Sterzik vystupující jako Vidlák, který má na webu dokonce vlastní pravidelnou rubriku. Právě tato pestrost ukazuje, že platforma neusiluje jen o publikaci jednotlivých rozhovorů, ale o vytváření dojmu politické normality a důvěryhodnosti.
Historie tohoto kanálu je přitom podstatná. Evropská unie v březnu 2022 pozastavila vysílání Sputniku a RT/Russia Today v reakci na ruskou agresi proti Ukrajině a na systematickou informační manipulaci ze strany Kremlu. Rada EU tehdy uvedla, že Sputnik a RT jsou pod přímou či nepřímou kontrolou ruských úřadů a jsou nástrojem podpory agrese i destabilizace evropských států. Po zablokování Sputniku se jeho české publikum a část jeho agendy přesunuly právě do prostředí neČT24 a později webu 42TČen.
Na návaznost mezi Sputnikem a novými kanály upozornily už dříve investigativní práce Demagog.cz a CEDMO. Ty popsaly, jak se po zablokování původního Sputniku začaly objevovat „klony“ a účty šířící obsah neČT24, včetně vazeb na bývalé prostředí Sputniku. CEDMO zároveň popsalo, že doména 42TCen.cz byla spojována s osobou vystupující jako Jiří Novák, později byla nedostupná a kanál začal odkazovat na novou doménu registrovanou v Srbsku, kde už nebylo možné dohledat konkrétní odpovědné osoby. To není běžná redakční transparentnost, ale spíše snaha skrýt provozní a personální pozadí projektu.
Riziko nespočívá jen v tom, že se na webu objevují proruské postoje. Problém je v celém mechanismu vlivového působení: kanál, který bezpečnostní složky spojují s ruským státním aparátem, získává díky rozhovorům s českými politiky punc legitimního média. Politici mu dodávají tváře, citace a autoritu; platforma jim na oplátku poskytuje publikum, které je dlouhodobě vystaveno proruským, protiukrajinským, protievropským a antisystémovým narativům. Česká televize v reportáži k tématu připomněla, že ruská propaganda usiluje o rozklad důvěry v demokracii a informační chaos, a citovala bezpečnostní analytiky, podle nichž spolupráce politiků s takovou platformou pomáhá aktivitám Ruska vůči Česku.
To samozřejmě neznamená, že každý politik, který poskytl rozhovor 42TČen, automaticky páchá trestný čin nebo že je namístě lehkovážně používat slova jako „vlastizrada“. Takové nálepky mohou být právně i věcně problematické. Faktem ale zůstává, že veřejní činitelé nesou vyšší odpovědnost než běžní uživatelé sociálních sítí. Pokud opakovaně vystupují na platformě, před níž varuje BIS a která je popisována jako nástupce Sputniku, nejde už o náhodné přehlédnutí. Jde o politické rozhodnutí, které pomáhá normalizovat kanál napojený na nepřátelské vlivové operace.
Shrnutí je proto jednoduché: 42TČen a neČT24 nejsou jen „jiný názor“ nebo „nemainstreamová platforma“. Podle BIS jde o pokračování informační infrastruktury ruského Sputniku. Politici, kteří tam opakovaně poskytují rozhovory, mohou tvrdit, že hájí pluralitu názorů. Ve skutečnosti ale propůjčují důvěryhodnost médiu, jehož smyslem není pluralitní debata, nýbrž šíření narativů výhodných pro Kreml a oslabování důvěry v české demokratické instituce.