Poté, co Joe Biden stáhl zpět kandidaturu na příští volební období, kritici Demokratů se zaměřili na Kamalu Harrisovou. Ta je nyní pravděpodobnou kandidátkou Demokratů za Bidena. Hovoří se však i o jiných jménech.

Harrisová se však stala okamžitě terčem posměšků. „Kamala Harris už všem vysvětlila svůj postoj k Ukrajině jednoduchými slovy: Ukrajina je země v Evropě. Je vedle další země jménem Rusko. Rusko je velká země. Rusko je mocná země. Rusko se rozhodlo napadnout menší zemi jménem Ukrajina. Takže v zásadě je to špatně,“ stojí například v tomto příspěvku.

Harrisová však byla o takto velmi jednoduché vysvětlení požádána. Tato slova totiž ptonesla během telefonického rozhovoru pro rozhlasový pořad „The Morning Hustle“ 1. března 2022, tedy necelý týden poté, co Rusko napadlo Ukrajinu. Jak vyplývá z plného záznamu rozhovoru, moderátor zmínil Ukrajinu a poté Harris výslovně požádal, aby situaci „vysvětlila přístupným jazykem pro lidi, kteří nerozumějí tomu, co se děje, a proč to může přímo ovlivnit lidi ve Spojených státech“. Viceprezidentka, která se se Zelenským setkala několik dní před invazí, pronesla slova zmíněná v příspěvcích a poté dodala, že ruská ofenziva „jde proti všemu, za čím si stojíme“. Dále vysvětlila pojem suverenity a uvedla, že Spojené státy se postavily proti rozhodnutí Ruska vtrhnout „na Ukrajinu s vojenskou silou, bez provokace, bez jakéhokoli jiného důvodu než uplatnění své moci k ovládnutí jiné země“.

Na sociálních sítích se však nahrávka šíří vystřižená. Bez úvodu (dotazu moderátora) i závěru.

Zdroj: AFP


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.