Na sociálních sítích se často objevují komentáře, které kombinují silnou emoci, vulgaritu, výmysly a náznaky konspirací. Mezi pravidelné autory patří aktivista Aleš Svoboda z Mělníka. Na první pohled mohou působit jako autentické výkřiky zklamaných občanů. Při bližším pohledu je však zřejmé, že často pracují s manipulací, polopravdami či čistými lžemi. V tomto článku se podíváme na jeden takový komentář, který se objevil pod článkem o cestě premiéra Petra Fialy na Ukrajinu.
Komentář v kostce:
“Tak se nám Péťa opět vydal na svou milovanou Ukrajinu… Prioritou mé vlády je podpora Ukrajiny… No ale alespoň jsi se potkal se svým bratrem podnikajícím ve velkém na Ukrajině…”
Komentář obsahuje silné emoce, výsměch, vulgaritu i zcela nepravdivé informace. Zaměřme se na tři klíčové oblasti.
- Neexistující bratr Petra Fialy na Ukrajině
Tvrzení, že se premiér Fiala na Ukrajině “potkal se svým bratrem podnikajícím ve velkém” je čistá dezinformace.
Fakta:
- Premiér Petr Fiala nemá žádného bratra ani bratrance, který by podnikal na Ukrajině.
- Tuto lež opakovaně vyvracela serózní média, např. server iRozhlas.cz.
- Jde o výmysl, který se začal šířit v roce 2022 a byl často předkládán jako “důkaz” klientelismu.
Zajímavé je, že autor komentáře si je vývojem kauzy vědom, ale lž se nezbavuje. Naopak jí obrací ve svůj prospěch: “To byla ještě nedávno dezinformace… A ejhle, on tam fakt podniká.” Tento postup – přiznat, že jde o dezinformaci, ale následně ji potvrdit jako “odhalenou pravdu” – je typický pro manipulativní narativy.
- Smyšlený průzkum a “vůle lidu”
“Dle průzkumu, který dokonce zveřejnil i tvůj provládní Seznam, si 91 % Čechů přeje, aby jsi tam už zůstal…”
Fakta:
- Nic takového Seznam Zprávy nikdy nezveřejnily. žádný relevantní průzkum s tímto výsledkem neexistuje.
- Čislo 91 % je zcela vymyšlené a slouží k posílení dojmu, že premiéra odmítá naprostá většina společnosti.
Tento typ argumentace – falešné číslo + odvolání na serózní zdroj – má v komentářích silný efekt. I když jde o lež, mnoho lidí si ji nezávisle neprověřuje.
- Dehumanizace a rozklad důvěry ve stát
“Guma na Hradě, vlastizrádný premiér, neschopná vláda…”
Komentář nešetří vulgarismy ani urážkami. Prezidenta nazývá “gumou”, premiéra “vlastizrádcem”, volby “zmanipulovanými”. Výsledkem je pocit totální ztráty důvěry v demokratické instituce.
Tato forma dehumanizace je záměrná. Nejde jen o vulgaritu, ale o systematické narušování věře ve funkční společnost. Cílem není kritika – ale destrukce důvěry.
Závěr: Proč je důležité tyto komentáře rozpoznat
Komentáře podobné tomuto působí jako výkřik z frustrace. Ale za fasádou “lidovosti” často stojí manipulace, výmysly a snaha o polarizaci společnosti. Někteří je tvoří v dobré věře, jiní úvelově. Výsledek je ale stejný: slábnoucí schopnost společnosti vést věcnoú debatu založenou na faktech.
Umění rozpoznat dezinformaci je dnes klíčovou občanskou dovedností. A přičinit se k tomu může každý z nás – třeba i jen tím, že se nebudeme bát zeptat: “Máte na to nějaký důkaz?”