Europoslanec Filip Turek zveřejnil na svém facebookovém profilu fotografii, která má naznačovat, že ministr vnitra Vít Rakušan hajloval. Turek přitom ironicky poznamenal, že ministr se prý „brzy dostaví k výslechu“. Tento příspěvek je ale klasickým příkladem manipulace s obrazovým materiálem: vytržením jediného momentu z videa se vytváří falešný dojem, který nemá nic společného se skutečností.
Na dostupném videozáznamu je totiž vidět přesný opak. Vít Rakušan se zastavil u transparentu s hákovým křížem, ostře ho odsoudil a připomněl, že jeho vlastní dědeček byl vězněn v koncentračním táboře. Následně se pustil do těch, kteří takový symbol na demonstraci přinesli. Nešlo tedy o žádné hajlování, ale naopak o antinacistické vystoupení, které bylo záměrně dezinterpretováno.
Turkův příspěvek je proto nutné chápat jako dezinformaci. Nejde jen o nepochopení situace, ale o vědomé zkreslení reality – vytržení jedné fotografie z kontextu, připsání smyšleného významu a jeho šíření k politickým účelům. Přesně takto funguje manipulace na sociálních sítích, která může poškodit reputaci druhého člověka a přispět k rozdělování společnosti.
O to více působí celá situace paradoxně vzhledem k Turkově vlastní minulosti. Právě on byl v minulosti kritizován za používání či prezentování nacistické symboliky: objevily se fotografie, kde pózuje s dýkou SS, helmou se znakem řeckého extremistického Zlatého úsvitu nebo gesto připomínající hajlování z auta. Tyto kauzy vyšetřovala i policie, část byla odložena, ale otazníky zůstaly. Turek sám je označoval za „černý humor“ či sběratelské záležitosti, nicméně veřejná debata o jeho vztahu k nacistické symbolice nikdy neutichla.
Pokud tedy někdo v této debatě manipuluje s nacistickými odkazy, není to ministr Rakušan, který se vůči nim jasně vymezil, ale právě europoslanec Turek. Jeho příspěvek je ukázkou, jak snadno lze jeden vytržený snímek proměnit v nástroj dezinformace. Proto je důležité vždy vyhledávat původní zdroje a nenechat se zmást obrazem bez kontextu.