Fidesz po porážce ve volbách tvrdí, že eviduje přes 1 500 hlášení o podezřelých incidentech a ve více než 800 případech podnikl právní kroky. Zatím však není doloženo, že by šlo o masové podvody, které by mohly změnit výsledek voleb.
Po drtivé porážce ve volbách začal Fidesz okamžitě mluvit o rozsáhlých volebních manipulacích spojených se stranou Tisza. Ve svém prohlášení uvedl, že jeho „Demokratické centrum“ obdrželo v posledních dnech více než 1 500 hlášení a že ve více než 800 případech podnikl „nezbytné právní kroky“. Mezi uváděnými problémy zmiňuje kupování hlasů, nátlak na zaměstnance, zastrašování voličů, údajné procedurální nesrovnalosti i dezinformace na sociálních sítích. Tyto informace skutečně převzala maďarská média, ale stále jde především o tvrzení samotného Fideszu, nikoli o nezávisle potvrzený souhrn prokázaných volebních podvodů.
To je podstatný rozdíl. Politická strana může podat trestní oznámení, stížnosti nebo jiné právní podněty ve stovkách případů, aniž by to samo o sobě dokazovalo, že k masivnímu volebnímu podvodu skutečně došlo. Z veřejně dostupných zpráv zatím nevyplývá, že by maďarské volební orgány nebo soudy oznámily něco, co by nasvědčovalo systematické manipulaci ve prospěch Tiszy v rozsahu, který by mohl zvrátit výsledek voleb.
Samotný volební výsledek přitom vyzněl pro Tiszu zcela jednoznačně. Podle mezinárodních agentur i dalších médií získala strana Pétera Magyara zhruba 53 procent hlasů a 138 z 199 mandátů, zatímco Fidesz-KDNP skončil přibližně na 38 procentech a 55 mandátech. Orbán navíc porážku sám uznal jako „bolestnou, ale jednoznačnou“. Pokud by někdo chtěl věrohodně tvrdit, že takto výrazný rozdíl vznikl především podvody, musel by předložit mimořádně silné a systematicky doložené důkazy. Ty zatím veřejně k dispozici nejsou.
Dostupné nezávislé materiály navíc dlouhodobě upozorňovaly spíše na opačný problém: že maďarské volební prostředí bylo před hlasováním strukturálně nerovné a zvýhodňovalo právě vládní moc. Mise ODIHR při OBSE ve svém průběžném reportu popsala konfrontační kampaň, zastrašující rétoriku, obavy o občanský prostor a média i nedostatky v pravidlech dohledu. Nezávislé lidskoprávní organizace pak upozorňovaly na deformované prostředí, v němž se mísí státní a stranické zdroje a kde existují rizika kupování hlasů či zastrašování. To ale není potvrzení Fideszovy povolební teze o „ukradených volbách Tiszou“, spíše další známka toho, že maďarské volby se odehrávaly v dlouhodobě problematickém systému budovaném Orbánovou mocí.
Je fér dodat, že jednotlivé incidenty se při vypjatých volbách stát mohou a nelze předem vyloučit, že na některých místech došlo k porušení pravidel. Jenže mezi jednotlivými incidenty a tvrzením o rozsáhlém organizovaném podvodu je zásadní rozdíl. Zatímco Fidesz hovoří o velkém počtu hlášení, veřejný prostor dosud nezaplnily důkazy, které by ukazovaly na koordinovanou operaci Tiszy schopnou vysvětlit historickou porážku vlády.
Povolební komunikace Fideszu tak zapadá do známého vzorce: po těžké porážce nevysvětlovat především ztrátu podpory, ale zpochybňovat legitimitu výsledku. Ostatně zahraniční média hodnotí volby především jako historický zlom po šestnácti letech Orbánovy vlády, nikoli jako hlasování, které by bylo bezprostředně po skončení zdiskreditováno prokázaným masovým falšováním ve prospěch opozice. Vysoká účast, jasný rozdíl mezi bloky a okamžité uznání porážky ze strany Orbána tento obraz spíše potvrzují.
Shrnuto: Fidesz skutečně tvrdí, že zaznamenal stovky podezřelých případů a že podnikl právní kroky. Co ale zatím víme s jistotou, je hlavně to, že Tisza vyhrála velmi výrazně a že nezávislé zdroje dosud nepřinesly důkaz o tak rozsáhlém volebním podvodu, který by mohl tento výsledek zpochybnit. Bez takových důkazů je rozumnější číst současnou rétoriku Fideszu především jako povolební snahu delegitimizovat jasnou porážku.