Médii na začátku dubna proběhla zpráva, že děti v jedné ze základních škol ve španělské Barceloně si už nepřečtou klasické pohádky jako jsou Šípková Růženka nebo Červená Karkulka. Školská komise došla k závěru, že příběhy jsou příliš sexistické. Obě postavičky v tom ale nejsou samy, z tamní školní knihovny zmizela téměř třetina pohádek.

Šílený nápad. O to šílenější je ovšem komentář blogera Františka Matějky, který i kandiduje do Evropského parlamentu. Matějka píše: „Nejhorší na tom, ale je, že pohádky dětem necenzuruje jakási cizí diktatura, děláme to sami, na základě jakýchsi umělých etických pravidel, generovaných šílenci, sedícími nejen za katedrami pofidérních oborů universit, ale také v příslušných orgánech EU. Nenechme si diktovat, co smíme svým dětem číst, čemu se mají smát. V opačném případě si z nich sami vychováme katy naší kultury. Je nejvyšší čas zařadit zpátečku a odejít z EU. Už 24. a 25. května k tomu budeme mít příležitost. Přijďte k volbám do Evropského parlamentu a zvolte nezávislost!“ Text se nyní šíří i jako hoax po e-mailech a byl přetištěn i Parlamentními listy.

Jenže. Evropská unie opravdu s nápadem nemá nic společného. Jedná s o nařízení jedné konkrétní školy. Přitom Matějka začíná dobře. Dává paralely i k podobným případům v USA. „Ve Spojených státech jsou grotesky s Tomem a Jerrym opatřeny varováním, že mohou obsahovat rasistické a etnické předsudky (v příbězích se objevuje černošská služka – bílá by asi nevadila),“ píše Matějka. Inu, asi v USA také mají nařízení Evropské unie. Nebo ne?


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.