V posledních měsících vyvolala veřejnou i politickou debatu mimořádně vysoká dotace, kterou město Brno přidělilo Divadlu Bolka Polívky. Kritici tvrdí, že jde o odměnu za podporu ODS. Zastánci dotace mluví o investici do kvality a kulturní prestiže města. Co je v celé věci skutečně doložitelné a co už je jen dojem nebo politická spekulace?
Co je doloženo: výrazná podpora divadla
Je pravdou, že Divadlo Bolka Polívky získá v období 2024–2027 dotaci od města Brna ve výši 24 milionů korun. Z této částky je 16 milionů určeno na provoz a 8 milionů na letní scénu na Kraví hoře. Oproti předchozím letům jde o výrazný nárůst: v roce 2022 získalo divadlo zhruba 400 tisíc Kč, v roce 2023 už 4 miliony Kč. Rozhodnutí schválila brněnská rada, která je složena mimo jiné z představitelů ODS, strany, kterou Bolek Polívka v minulých komunálních volbách veřejně podpořil.
Co je spekulace: údajná protislužba za politickou loajalitu
Některé články a komentáře tvrdí, že Polívkova veřejná podpora ODS vedla k mimořádně štědré dotaci. Takové tvrzení ale není podloženo důkazem. Neexistuje žádný dokument nebo výrok z jednání rady, který by výslovně potvrzoval, že šlo o odměnu za politickou podporu. Dotace byla formálně zdůvodněna přínosem divadla pro kulturní život města a rozvojem letní scény. Z pohledu veřejné etiky může být situace vnímána jako kontroverzní, ale z právního hlediska se jedná o legální rozhodnutí zastupitelského orgánu.
Co je zavádějící: srovnání s jinými divadly
Často se objevuje srovnání s divadly jako Husa na provázku nebo Městské divadlo Brno, které podle kritiků dostávají méně peněz. Taková srovnání jsou však nepřesná, protože tyto scény jsou příspěvkovými organizacemi města, a jejich financování je řešeno z jiných rozpočtových kapitol, než jsou individuální dotace.
Navíc jiné soukromé nebo neziskové subjekty v Brně – jako např. Divadlo Feste nebo Divadlo Líšeň – obvykle získávají podstatně nižší dotace (v řádu statisíců až jednotek milionů korun ročně). Na tomto pozadí je podpora pro Divadlo Bolka Polívky opravdu výjimečná a vyvolává otázky po transparentnosti pravidel.
Další okolnosti: veřejná vystoupení a vlna kritiky
Bolek Polívka čelil kritice už dříve – například když vyvěsil na budovu divadla ukrajinskou vlajku na podporu napadené Ukrajiny. I toto gesto vyvolalo u části veřejnosti silně negativní reakce. V poslední době se ale pozornost soustředí hlavně na jeho veřejnou roli v kampaních ODS, a právě tato skutečnost zvyšuje podezřívavost ohledně souběžného finančního zvýhodnění.
Závěr: nedůvěra kvůli nejasnému systému
Celá situace ukazuje na slabinu systému rozdělování veřejné podpory v kultuře. Ať už jsou motivace rady jakékoli, zásadním problémem je nedostatek transparentních a jednotných kritérií, podle nichž by bylo možné podobné dotace objektivně obhájit. Pokud veřejná podpora skutečně slouží ke zvýšení kvality a dostupnosti kultury, měla by být její přidělování jasně srovnatelné napříč subjekty – bez ohledu na politické sympatie nebo jméno na plakátu.