Proruští dezinformátoři se snaží vinu za okupaci z 1968 hodit na někoho jiného, než na Sovětský svaz, Moskvu, a tak se rádi babrají v tom, že značnou část sovětských okupantů tvořili vojáci pocházející z Ukrajiny. Nejinak tomu je v případě místopředsedy Trikolory Petra Štěpánka. Ve jménu proruských zájmů okupaci z 21. srpna 1968 vykládají jako okupaci ukrajinskou, Ukrajinců, aby si do té „zlé“ Ukrajiny kopli.

Termín “ukrajinští okupanti” je však značně zavádějící, protože vojáci, kteří se účastnili invaze do Československa v roce 1968, byli příslušníky Sovětské armády, která byla pod kontrolou vedení Sovětského svazu v Moskvě. Ačkoli mnozí z těchto vojáků pocházeli z Ukrajiny, nebyli to okupanti v národním smyslu, ale spíše součást sovětského vojenského aparátu, který zahrnoval příslušníky mnoha národností.

Okupace Československa byla rozhodnutím sovětského vedení a byla prováděna silami Varšavské smlouvy, což byly jednotky z více socialistických států, včetně Sovětského svazu, Polska, Maďarska, Bulharska a NDR. Proto je přesnější hovořit o sovětských okupantech, kteří se rekrutovali z různých národností v rámci Sovětského svazu, včetně Ukrajinců, Rusů, Bělorusů a dalších. Důležité je si uvědomit, že mnoho Ukrajinců, stejně jako dalších národností, nemělo na tuto politiku žádný vliv a byli součástí armády, která byla centralizovaně řízena Moskvou.

V této souvislosti se šířil o hoax, že členové politbyra KSSS byli převážně Ukrajinci. Ani to není pravda.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.