Při výročí útoků z 11. září se na českých webech a Facebooku vracejí tvrzení o řízené demolici WTC a penězích Pentagonu. Tři opakované argumenty však při porovnání s výsledky vyšetřování neobstojí.
AC24 pod datem 11. září 2026 nabízí hned několik materiálů zpochybňujících okolnosti teroristických útoků z roku 2001. V článku o svědectví hasičů zasazuje popisy hlasitých ran do příběhu o údajném podvodu a výbušninách v budovách. Další text o penězích Pentagonu naznačuje, že útok přišel vhod kvůli problémům s účetnictvím amerického ministerstva obrany. Jde o opětovné vytahování starých motivů, které web nabízí u příležitosti pětadvacátého výročí.
CZ24News ve stejný den zveřejnil text propagující dokument o torontském slyšení k 11. září. Slyšení se přitom uskutečnilo při desátém výročí útoků v roce 2011. Článek opakuje tvrzení o řízené demolici budov, údajném nanotermitu a nemožnosti vysvětlit kolaps WTC 7 požárem. Pod aktuálním datem tak znovu předkládá argumenty známé už řadu let.
Podobné motivy se objevují také v českých facebookových diskusích. V komentářích pod výročním videem TN.cz byl při kontrole 12. září rozsáhlý text označující útoky za den, „kdy přestaly platit fyzikální zákony“. Zpochybňuje možnost poškození ocelové konstrukce letadlem, zhroucení budov při požáru i události u Pentagonu. Další komentář zmiňuje hologram a následné odpálení výbušnin. Konspirace zde šíří diskutující pod zpravodajským příspěvkem.
První zavádějící argument spojuje kolaps dvojčat s nutností roztavit ocel. Závěry vyšetřování ale na roztavení oceli nestojí. Jak vysvětluje americký Národní institut pro standardy a technologie (NIST), nárazy letadel poškodily nosné sloupy a strhly část protipožární izolace. Následné požáry oslabenou konstrukci dále poškodily: podlahy se prohýbaly a táhly obvodové sloupy dovnitř, až došlo k jejich selhání. Ocel přitom ztrácí pevnost už při teplotách pod bodem tání. Kolaps začal v oblasti poškozené nárazem a požárem, což dokládají fotografie i videozáznamy. NIST nenašel důkazy podporující vysvětlení řízenou demolicí. Samotné svědectví, že něco znělo jako výbuch, navíc neurčuje příčinu zvuku a neprokazuje přítomnost náloží.
Druhý argument vydává pád WTC 7 za důkaz řízené demolice. Pravdivé je, že do této budovy žádné letadlo nenarazilo. Z toho však nevyplývá, že zůstala nepoškozená. Podle vyšetřování NIST trosky severní věže zapálily požáry na několika podlažích WTC 7. Část z nich nekontrolovaně hořela několik hodin a poškozené zásobování vodou vyřadilo příslušné sprinklery. Tepelná roztažnost nosníků vedla k poruchám podlah a selhání klíčového sloupu, po němž následoval postupný kolaps. NIST výslovně popisuje i přibližně 2,25 sekundy volného pádu severního průčelí. Tuto fázi nezatajil: vysvětluje ji ztrátou podpory vnější konstrukce v průběhu zhroucení. Samotná krátká fáze volného pádu proto není důkazem odpálení budovy.
**Třetí příběh zaměňuje účetní problémy Pentagonu za zmizení
Čtvrtstoletí od 11. září: AC24 a CZ24News znovu šíří staré konspirace
Při výročí útoků z 11. září se na českých webech a Facebooku vracejí tvrzení o řízené demolici WTC a penězích Pentagonu. Tři opakované argumenty však při porovnání s výsledky vyšetřování neobstojí.
AC24 pod datem 11. září 2026 nabízí hned několik materiálů zpochybňujících okolnosti teroristických útoků z roku 2001. V článku o svědectví hasičů zasazuje popisy hlasitých ran do příběhu o údajném podvodu a výbušninách v budovách. Další text o penězích Pentagonu naznačuje, že útok přišel vhod kvůli problémům s účetnictvím amerického ministerstva obrany. Jde o opětovné vytahování starých motivů, které web nabízí u příležitosti pětadvacátého výročí.
CZ24News ve stejný den zveřejnil text propagující dokument o torontském slyšení k 11. září. Slyšení se přitom uskutečnilo při desátém výročí útoků v roce 2011. Článek opakuje tvrzení o řízené demolici budov, údajném nanotermitu a nemožnosti vysvětlit kolaps WTC 7 požárem. Pod aktuálním datem tak znovu předkládá argumenty známé už řadu let.
Podobné motivy se objevují také v českých facebookových diskusích. V komentářích pod výročním videem TN.cz byl při kontrole 12. září rozsáhlý text označující útoky za den, „kdy přestaly platit fyzikální zákony“. Zpochybňuje možnost poškození ocelové konstrukce letadlem, zhroucení budov při požáru i události u Pentagonu. Další komentář zmiňuje hologram a následné odpálení výbušnin. Konspirace zde šíří diskutující pod zpravodajským příspěvkem.
První zavádějící argument spojuje kolaps dvojčat s nutností roztavit ocel. Závěry vyšetřování ale na roztavení oceli nestojí. Jak vysvětluje americký Národní institut pro standardy a technologie (NIST), nárazy letadel poškodily nosné sloupy a strhly část protipožární izolace. Následné požáry oslabenou konstrukci dále poškodily: podlahy se prohýbaly a táhly obvodové sloupy dovnitř, až došlo k jejich selhání. Ocel přitom ztrácí pevnost už při teplotách pod bodem tání. Kolaps začal v oblasti poškozené nárazem a požárem, což dokládají fotografie i videozáznamy. NIST nenašel důkazy podporující vysvětlení řízenou demolicí. Samotné svědectví, že něco znělo jako výbuch, navíc neurčuje příčinu zvuku a neprokazuje přítomnost náloží.
Druhý argument vydává pád WTC 7 za důkaz řízené demolice. Pravdivé je, že do této budovy žádné letadlo nenarazilo. Z toho však nevyplývá, že zůstala nepoškozená. Podle vyšetřování NIST trosky severní věže zapálily požáry na několika podlažích WTC 7. Část z nich nekontrolovaně hořela několik hodin a poškozené zásobování vodou vyřadilo příslušné sprinklery. Tepelná roztažnost nosníků vedla k poruchám podlah a selhání klíčového sloupu, po němž následoval postupný kolaps. NIST výslovně popisuje i přibližně 2,25 sekundy volného pádu severního průčelí. Tuto fázi nezatajil: vysvětluje ji ztrátou podpory vnější konstrukce v průběhu zhroucení. Samotná krátká fáze volného pádu proto není důkazem odpálení budovy.
Třetí příběh zaměňuje účetní problémy Pentagonu za zmizení 2,3 bilionu dolarů a naznačuje jejich zakrytí útokem. Donald Rumsfeld 10. září 2001 skutečně hovořil o obtížích se sledováním transakcí v této hodnotě. Jak dokládá ověření agentury Reuters, výrok se týkal zastaralých a nepropojených účetních systémů. Částka navíc figuruje už v auditu inspektora ministerstva obrany z 25. února 2000, který hodnotil účetnictví za fiskální rok 1999. Označovala účetní zápisy bez dostatečné dokumentace k ověření jejich platnosti. To je závažný nedostatek, samo o sobě to však nedokládá krádež uvedené sumy ani její souvislost s útoky. Tvrzení AC24, že se na problém následující den navždy zapomnělo, vyvrací také reportáž CBS z 29. ledna 2002.
Společným rysem těchto příspěvků je přeskakování od skutečného jevu k nedoloženému vysvětlení. Hlasitá rána se mění v důkaz nálože, krátký volný pád v důkaz demolice a nedostatečně doložené účetní zápisy v důkaz zmizení peněz. Právě tento přechod však autoři tvrzení neprokazují. Ani pětadvacáté výročí nedodává starým konspiracím důkazy, které jim dosud chybějí.
