Útoky na datacentra Yandexu způsobily skutečné výpadky. Tvrzení Zelenského a spekulace Zdechovského o útlumu ruských trollů ale nemají dostatečnou oporu v datech. Nepřesné je i vysvětlení, že útoky trollí farmy ovlivnit nemohou.
Mezi 8. a 11. říjnem 2026 zasáhly drony tři datacentra ruské společnosti Yandex. Firma ve vlastním vyjádření potvrdila zastavení provozu v Sasovu a Vladimiru a vyřazení části infrastruktury v Kaluze. Dopady pocítili zákazníci digitálních služeb: vedení Yandex Pay například oznámilo, že řada lidí nemůže zkontrolovat zůstatek, zaplatit nákup nebo převést peníze. Rozsah těchto výpadků však nelze automaticky ztotožňovat s dopadem na ruské propagandistické operace.
Po útocích se začaly šířit grafy Cloudflare Radar zachycující výrazný pokles automatického provozu ze sítě Yandexu označené AS13238. Právě zde vzniká zásadní záměna. Cloudflare pod pojmem „bot“ rozumí automatizovaný provoz, nikoli automaticky falešný účet šířící politickou propagandu. Patří sem také vyhledávací roboti, kteří procházejí a indexují weby. Yandex ostatně sám uvádí, že jeho roboti síť AS13238 používají. Graf nepočítá politické komentáře, aktivní trollí účty ani dosah jejich příspěvků. Propad této křivky proto nedokazuje umlčení ruských trollů na sociálních sítích.
Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj přesto 12. října ve vystoupení k Varšavskému bezpečnostnímu fóru spojil zásahy datacenter s menším množstvím nenávisti, rozdělování a provokací na sociálních sítích. Vysvětlil to menším počtem botů a naznačil, že jejich původ odhalil právě výpadek Yandexu. Pro takový závěr ovšem v projevu nepředložil ověřitelná data. Dojem, že internet působí klidněji, není měřením aktivity konkrétní propagandistické sítě. Jeho výrok překračuje to, co dostupné podklady umožňují tvrdit.
Český europoslanec Tomáš Zdechovský zase 11. října sdílel grafiku a spojil ji s údajným propadem online aktivity kolem německé AfD. Připojil výhradu „pokud se to potvrdí“, kterou je fér uvést. Problémem zůstává samotný obrázek: podle rozboru Mimikamy neuvádí ověřitelný zdroj dat, sledované účty, platformu ani metodiku. Není jasné ani to, co označená „aktivita“ měří. Podmíněná formulace nezajišťuje věrohodnost grafu. Od veřejného představitele lze očekávat ověření podkladů před jejich sdílením.
Tvrzení o plošném útlumu navíc nepotvrdili ani někteří výzkumníci sledující informační operace. Analytik ukrajinské organizace CAT-UA uvedl pro Euromaidan Press, že v širším souboru zhruba deseti tisíc denních zmínek nevidí významný pokles aktivity. Pozorované změny podle něj zapadají do běžných výkyvů informačního prostoru. Ani takové sledování ovšem nepokrývá všechny ruské operace. Podporuje závěr, že velký a všeobecný propad doložen není; samo o sobě nedokazuje nulový dopad na každou jednotlivou síť.
Opačné zjednodušení obsahuje také komentář sdílený Konzervativními novinami, podle něhož útok na Yandex trollí farmy nijak nezasáhne, protože falešné účty existují na serverech Facebooku, X nebo TikToku. Takové vysvětlení zaměňuje uložení účtu s jeho ovládáním. Účet může zůstat na serveru sociální sítě, zatímco zařízení nebo software, který z něj zveřejňuje příspěvky, přestane fungovat. Stejně tak VPN může maskovat původ spojení, ale neodstraňuje potřebu funkčního zařízení, elektřiny a připojení. Z umístění účtu proto nelze vyvozovat nezranitelnost celé operace.
Yandex navíc neposkytuje pouze vyhledávání, mapy či e-mail. Jeho cloudové služby umožňují vytvářet a provozovat virtuální servery. Že automatizovaná propagandistická operace využívá vlastní technickou infrastrukturu vedle účtů na sociální síti, ukazuje i zpráva FBI a partnerských úřadů o ruském systému Meliorator. Z toho plyne obecná možnost: výpadek infrastruktury, kterou konkrétní operace používá, může její činnost narušit. Není to však důkaz, že právě zasažená centra Yandexu takovou operaci hostovala nebo že útoky konkrétní trollí síť skutečně omezily.
Skutečné jsou škody na datacentrech a výpadky služeb. Plošné umlčení ruských propagandistických účtů prokázáno nebylo. K jeho doložení by bylo potřeba identifikovat konkrétní sítě, porovnat jejich aktivitu před útoky a po nich a prokázat vazbu na zasaženou infrastrukturu. Tvrzení Zelenského a spekulace podpořené Zdechovským tak předbíhají důkazy. Stejně nepřesné je ale předem vylučovat jakýkoli dopad na základě chybné představy o fungování trollích farem. Chybějící důkaz dopadu a technická nemožnost dopadu jsou dvě různé věci. Stejné nároky na ověřování platí i pro zprávy, kterým bychom rádi věřili.
