Na českých sociálních sítích se opakovaně vrací starý mýtus, že dětské očkování způsobuje autismus. V posledních měsících k němu přibyl nový argument: americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí, tedy CDC, na svém webu změnilo formulaci a uvedlo, že tvrzení „vakcíny nezpůsobují autismus“ údajně není podložené důkazy. České zpravodajské weby na tuto změnu upozornily už v listopadu 2025.

Tato změna ale neznamená, že by se objevily nové vědecké důkazy o souvislosti očkování a autismu. Právě naopak: odborné organizace v USA i ve světě upozornily, že nová formulace CDC je v rozporu s dosavadními výsledky výzkumu. Americká lékařská asociace uvedla, že navzdory změně na webu CDC existuje množství důkazů z desítek let výzkumu, které souvislost mezi vakcínami a autismem neukazují.

Problém je v tom, že CDC je sice tradičně významnou institucí veřejného zdraví, ale konkrétní změna z listopadu 2025 nevznikla jako výsledek nové recenzované studie. Web CDC nově tvrdí, že studie „nevyloučily možnost“, že by kojenecké vakcíny mohly k autismu přispívat. Taková formulace je typickým příkladem zneužití vědecké nejistoty: věda málokdy „vylučuje“ absolutně všechny hypotetické možnosti, ale hodnotí kvalitu důkazů. A v tomto případě dlouhodobě vychází, že kauzální souvislost prokázána nebyla.

Světová zdravotnická organizace v prosinci 2025 vydala nové stanovisko svého Globálního poradního výboru pro bezpečnost vakcín. Ten po přezkumu dostupných důkazů znovu konstatoval, že podle dostupných dat neexistuje příčinná souvislost mezi očkováním a poruchami autistického spektra. WHO výslovně uvedla, že dětské vakcíny autismus nezpůsobují.

Silný důkaz přinášejí i velké epidemiologické studie. Dánská kohortová studie publikovaná v Annals of Internal Medicine sledovala 657 461 dětí a dospěla k závěru, že vakcína MMR nezvyšuje riziko autismu, nespouští autismus u vnímavých dětí a není spojena s kumulací diagnóz po očkování. Meta-analýza publikovaná v časopise Vaccine v roce 2014 pak shrnula dostupná data a uzavřela, že očkování není spojeno s rozvojem autismu ani poruch autistického spektra.

Mýtus o souvislosti očkování a autismu má historický původ zejména v práci Andrewa Wakefielda z roku 1998, která spojovala vakcínu MMR s autismem. Tato práce byla později stažena a stala se jedním z nejznámějších příkladů škodlivé medicínské dezinformace. Přesto se motiv „autismu z očkování“ stále vrací, často v nové podobě: jednou se útočí na MMR vakcínu, jindy na hliníkové adjuvans, thiomersal, „příliš mnoho vakcín najednou“ nebo obecně na dětský očkovací kalendář.

V českém prostředí se podobné narativy šíří také. Manipulátoři.cz už dříve upozornili například na tvrzení organizace Children’s Health Defense a na další texty, které se snažily oživit mýtus „autismu z očkování“. V prosinci 2025 web rozebíral také údajnou „studii“ McCulloughovy nadace, prezentovanou jako důkaz, že očkování je „dominantním rizikovým faktorem“ autismu; ve skutečnosti nešlo o recenzovanou vědeckou práci publikovanou v odborném časopise.

Závěr je tedy jednoznačný: samotná změna formulace na webu CDC není důkazem škodlivosti vakcín. Neopírá se o nový vědecký konsensus a vyvolala odmítavou reakci odborných organizací. Současný stav poznání zůstává stejný: dostupné kvalitní studie neprokazují, že by očkování způsobovalo autismus. Šíření opačného tvrzení může mít reálné dopady, protože snižuje důvěru v očkování a tím zvyšuje riziko návratu nemocí, kterým lze očkováním předcházet.

efe4ad77 cb05 4163 9739 9276d30090ed
image

administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.