Na sociálních sítích se v březnu znovu šířily falešné citáty prezidenta Petra Pavla. Jeden mu podsouval výrok, že „Rusko je dlouhodobá hrozba a měli jsme ho už dávno eliminovat“, druhý zase tvrzení o další prezidentské kandidatuře spojené s Ukrajinou. Podle Deníku se oba hoaxy šířily z profilu Aleše Svobody z Mělníka, jehož příspěvky na Facebooku nasbíraly stovky sdílení. Nešlo přitom o žádné nedorozumění ani nepřesnou interpretaci. Šlo o další vymyšlené výroky, které prezident nikdy nepronesl.
U prvního falešného citátu je manipulace poměrně průhledná. Petr Pavel skutečně dlouhodobě mluví o Rusku jako o vážné bezpečnostní hrozbě pro Evropu, ale to je něco zcela jiného než výzva k „eliminaci“ Ruska. Už v listopadu 2023 řekl, že Rusko je „nejvýznamnější a bezprostřední hrozbou pro evropskou bezpečnost“, a později opakovaně varoval, že ruská agrese je testem evropské bezpečnosti a že Evropa se musí o svou obranu starat sama. Na konferenci 5. března 2026 řekl větu „měli jsme to udělat už dávno“, ale mluvil tím o evropské obranné odpovědnosti, nikoli o „eliminaci“ Ruska. Překroucení jeho slov do násilného sloganu je tedy čistý podvrh.
Podobně zavádějící je i druhý případ. Prezident Pavel letos v lednu skutečně připustil, že by za určitých okolností mohl mandát obhajovat, pokud bude cítit podporu a nebude tomu bránit zdravotní či rodinná situace. To je ale něco zcela jiného než výrok připisovaný serveru Politico, podle něhož má kandidaturu zdůvodňovat tím, že „svět upírá oči na Blízký východ“ a on nemůže přihlížet, jak „je Ukrajina v pozadí“. Takový citát neodpovídá doloženým Pavlovým vyjádřením a dostupné zpravodajství o jeho možné kandidatuře uvádí jiné, věcnější formulace. I tady tedy nejde o „nadsázku“, ale o výrobu falešného mediálního citátu.
Důležité je, že podobné výmysly nepřicházejí od neznámého anonymního účtu, ale od člověka, který má za sebou dlouhou řadu doložených lží. Seznam Zprávy letos v únoru připomněly, že Aleš Svoboda z Mělníka si vymyslel i historku o tom, že prezident Pavel tráví luxusní dovolenou v Málaze v rezortu údajně spojeném s ukrajinským prostředím. Štáb pořadu Terén ho vypátral, natočil s ním rozhovor a uvedl, že sám nakonec přiznal, že si vymýšlí. Zároveň připomněl, že jeho lži byly opakovaně vyvráceny médii i odborníky na dezinformace.
Stejný vzorec je vidět i ve starších případech. Už v roce 2022 Deník popsal jeho vylhanou historku o ukrajinských uprchlicích ve fitness centru. V roce 2023 tentýž deník upozornil na Svobodovo lživé spojování Ukrajinců s TBC a HIV a na další smyšlenky. V roce 2025 vyvracel jeho tvrzení o útoku na ukrajinskou rodinu v pražské tramvaji a na začátku roku 2026 zase lži kolem sbírky na pomoc „mrznoucí Ukrajině“. Vedle toho Deník zaznamenal i jeho výmysl, že Ukrajina údajně žádala nasvítit stadion Sparty v národních barvách. Nejde tedy o jeden přepálený status, ale o soustavnou produkci nepravd, které mají vyvolávat odpor vůči Ukrajincům, pomoci Ukrajině nebo vůči prezidentovi.
Právě to je na celé věci podstatné. Aleš Svoboda není jen „kontroverzní komentátor“, který občas něco přežene. Doložené příklady ukazují člověka, který opakovaně vyrábí smyšlené příběhy a falešné citáty, a to zejména tam, kde mohou podněcovat nenávist, strach nebo nedůvěru. Nejnovější lži o Petru Pavlovi do tohoto schématu přesně zapadají: prezidentovi jsou vložena do úst slova, která znějí radikálněji, agresivněji a méně rozumně než jeho skutečné výroky, aby pak bylo možné snadněji útočit na něj i na podporu Ukrajiny.
Výsledek je pokaždé stejný. Falešná grafika se začne šířit, stovky lidí jí uvěří a teprve potom přichází opravy, které už mají menší dosah. I proto je fér nazývat věci pravými jmény: v případě Aleše Svobody nejde o „alternativní názor“, ale o opakovaně doložené lhaní. A právě proto je potřeba jeho další údajné „citáty“ nebo „zaručené informace“ brát nikoli jako zdroj, ale jako varovný signál.