Podle polské prokuratury zemřelo 7. listopadu 2026 při střelbě na hlavním náměstí v Krakově šest lidí. Ivana Turková v příspěvku na svém facebookovém profilu obvinila Českou televizi, Deník N a Forum 24 ze šíření dezinformací o útoku. Podle ní média vykreslila mladého Poláka jako krajně pravicového nacionalistu. Svou kritiku opírá o zprávu polského deníku Super Express a o tvrzení Michala Poláčka o střelcových zájmech a kontaktech.

Polský ministr vnitra Marcin Kierwiński ještě v den útoku řekl, že předběžná analýza ukazuje na ultranacionalistické názory a že vše nasvědčuje střelcově fascinaci krajní pravicí. Zároveň dodal, že se to ještě bude ověřovat. ČT24 už v titulku uvedla „tvrdí ministr“ a v textu upřesnila, že zjištění je předběžné. Zdroj výroku uvedl i Deník N. Forum 24 v úvodu použilo silnější formulaci o jednání pod vlivem extremismu a rovněž ji připsalo ministrovi.

Mluvčí polské prokuratury Przemysław Nowak 9. listopadu uvedl, že dosavadní zjištění nedovolují spojit střelce s konkrétní ideologií. O jeho vyjádření ještě týž den informovala také ČT24. Prokuratura střelbu vyšetřuje jako čin teroristické povahy a podle webu Co w Krakowie k 10. listopadu motiv stále zjišťovala.

Turková správně odkazuje na zprávu Super Expressu. Deník 8. listopadu s odvoláním na několik nejmenovaných zdrojů napsal, že čtyřiadvacetiletý Michał Oksiński neměl vazby na pravicové strany ani krajně pravicové organizace. Podle listu služby spojení s krajní pravicí nenašly ani při prověřování jeho aktivity na internetu. Z neoficiální zprávy o organizačních vazbách a aktivitě na síti se však nedá určit, jaké názory Oksiński zastával ani proč střílel.

Turková dále cituje Poláčka, podle něhož si střelec lakoval nehty, sbíral předměty spojené s anime a patřil do facebookové skupiny youtubera Gimpera. O černě nalakovaných nehtech mluvila bývalá spolužačka v rozhovoru pro polský web Interia. Údajné členství ve skupině ani popis střelcových kontaktů na Facebooku se nepodařilo nezávisle ověřit. Ani doložený údaj o vzhledu či zálibách sám o sobě neprokazuje politické přesvědčení.

Turková také píše, že se protesty proti Donaldu Tuskovi údajně rušily „z důvodu bezpečnosti“. K odvolání části akcí vyzval kvůli státnímu smutku 8. a 9. listopadu sám předseda opoziční strany Právo a spravedlnost Jarosław Kaczyński. Mluvčí strany Rafał Bochenek podle Polského rozhlasu upřesnil, že výzva se týkala akcí, které PiS chystalo v jiných městech. Protest před Ústavním tribunálem ve Varšavě pokračoval. Spor o vedení tribunálu se vyostřil už 30. října po oznámení o pozastavení výkonu funkcí jeho předsedy a místopředsedy.

Tvrzení o „stovkách německých policistů“ u tribunálu je nepravdivé. Polská policie 2. listopadu oznámila, že okolí soudu zajišťovali výhradně její příslušníci. Bílé přilby s čísly, které měly podle příspěvků na sítích německou účast dokazovat, používají také polské pořádkové jednotky. Jeden ze snímků vydávaných za důkaz byl podle analýzy polského serveru Sprawdzam To upraven pomocí umělé inteligence.

Příspěvek jako celek hodnotíme jako zavádějící.


administrator

Jsem šéfredaktor projektu. Narodil jsem se a žiji v Kolíně. Ve svém mládí jsem se angažoval v radikálním levicovém hnutí, což považuji za velkou osobní chybu. Mnoho lidí proto nechápe, proč najednou ověřuji faktické informace. Má odpověď je "právě proto". Válka na Ukrajině a následná islamofobní vlna mi pomohla si uvědomit, že spousta věcí na internetu není pravda. Vím, jak se dezinformace šíří i kdo je vytváří. Znám cílovou skupinu, na kterou jsou dezinformace zaměřeny. Těmito lidmi neopovrhuji a ani si nemyslím, že jsou nesvéprávní jedinci, kterým musíme vše vysvětlovat. Na stranu druhou zásadně odmítám, aby lež byla nazývána jiným názorem.