Fotografie diplomu Filipa Turka se liší textem i sazbou. To odůvodňuje otázky po jejich vzniku. Rozsah použití AI však zůstává neověřený. Magisterský titul mu škola potvrdila už v roce 2025.
Filip Turek chtěl fotografiemi diplomu doložit své vzdělání poté, co se v televizní debatě označil za „vystudovaného diplomata“. Podle médií postupně zveřejnil dvě verze a obě odstranil. Petr Ludwig následně uvedl čtyři argumenty, podle kterých si politik obrázky „zcela zřejmě“ vytvořil pomocí AI. Dochované reprodukce skutečně obsahují nesrovnalosti. Každý z Ludwigových argumentů má ale jinou důkazní hodnotu. Novinky, příspěvek Petra Ludwiga.
Jakou váhu mají čtyři argumenty
| Ludwigův argument | Co lze z dostupných podkladů vyvodit |
|---|---|
| U obsahu se objevilo označení „AI obsah“. | Je to relevantní stopa. Výřez se štítkem však neposkytuje podrobnosti o důvodu označení ani neurčuje konkrétní upravenou část obrázku. |
| Mezera mezi nadpisem a názvem školy se liší. | Snímky mají odlišnou sazbu. Samotnou velikost mezery ovlivňuje také perspektiva a měřítko. Výraznější je rozdíl v tučnosti řádku nad názvem programu. |
| Jedna verze obsahuje „diplomntická“. | Rozdíl oproti druhé verzi s výrazem „diplomatická“ je viditelný. Dokládá odlišné znění reprodukcí. Příčina změny zůstává otevřená. |
| Na diplomu je „zákooů“ a háček místo kroužku. | Toto přesné čtení se z dostupných kopií nepodařilo spolehlivě ověřit. Drobné písmo a diakritika poskytují podstatně slabší podklad než změna názvu programu. |
Rozdíly v názvu programu a tučnosti textu jsou patrné také na snímcích převzatých médii, tedy i mimo Ludwigovu komentovanou koláž. Z těchto rozdílů lze doložit odlišnou podobu obrázků. Určení použitého nástroje vyžaduje další důkazy. Překlep může vzniknout při přípravě dokumentu, při ruční úpravě i při generování nebo generativní úpravě obrazu. Problémy obrazových modelů s přesným vykreslením textu připouští například dokumentace OpenAI. Samotná podoba chybného písmene proto neposkytuje jednoznačnou identifikaci AI. Fotogalerie iDNES.cz, dokumentace OpenAI.
Co skutečně znamená štítek od Mety
Ludwigovo vysvětlení automatické detekce je zjednodušené. Meta uvádí, že označení přidává na základě technických signálů o použití AI i na základě přiznání nahrávajícího. Současně rozlišuje obsah vygenerovaný AI a obsah pomocí AI upravený. Podle zveřejněných pravidel přesouvá označení u pouhých úprav do nabídky příspěvku, zatímco u rozpoznaného generovaného obsahu je ponechává viditelné. Štítek tedy zasluhuje pozornost. K jeho vyhodnocení ale potřebujeme i rozkliknuté vysvětlení konkrétního označení. U příběhu složeného z fotografie a dalších grafických prvků samotný výřez se štítkem neurčuje původ jednotlivých částí. Vysvětlení společnosti Meta.
Stejnou opatrnost vyžaduje případné procentuální hodnocení z automatického detektoru. Americký Národní institut standardů a technologií upozorňuje, že přesnost detektorů obrazů závisí na použité metodě, testovacích datech i následných úpravách souboru. Komprese a změny velikosti mohou chybovost zvyšovat. V tomto případě pracujeme se screenshoty a mediálními reprodukcemi, navíc s přidanými nálepkami. Pro věrohodné procento pravděpodobnosti nebo podílu generovaného obrazu chybí odpovídající měření a podklady. NIST, zpráva AI 100-4, oddíly 3.2.2.1 a 4.2.2.
Škola už Turkův titul potvrdila
Samotné absolvování magisterského studia má přitom samostatné doložení. Seznam Zprávy již 28. července 2025 citovaly rektora University College Prague Dávida Melase. Podle něj Turek v červnu téhož roku úspěšně vykonal státní závěrečnou zkoušku včetně obhajoby diplomové práce a získal titul magistr. To potvrzuje absolvování studia. Otázka věrnosti nyní šířených fotografií konkrétní vydané listině vyžaduje vlastní ověření. Seznam Zprávy.
Turek proti kritice namítl, že profil Štít demokracie šíří upravené screenshoty. Pro eXtra.cz později uvedl, že své odpůrce úmyslně provokuje. „Já jim tohle házím schválně, abych z nich dělal blbce,“ napsal redakci. Odkázal přitom na dohledatelnost svého titulu. Tato vyjádření přinášejí jeho stanovisko, přesný postup vzniku obou rozdílných obrázků však nechávají nevysvětlený. Blesk, eXtra.cz.
Verdikt. Dochované snímky obsahují doložitelné rozdíly a dávají důvod prověřovat jejich úpravy včetně možného použití AI. Závěr, že si Turek nechal celé obrázky diplomu vygenerovat, dostupné podklady neunesou. Rozsah případného zásahu AI zůstává neověřený. Jeho magisterské vzdělání škola potvrdila.
Analýza k 5. listopadu 2026 vychází z vizuálního porovnání veřejných reprodukcí v médiích a Ludwigovy koláže a z ověření souvisejících zdrojů. Původní soubory před nahráním na sociální sítě, ověřená historie jejich úprav ani fyzický diplom nebyly k dispozici. Jde o vizuální a zdrojovou analýzu s uvedenými omezeními.
