Verdikt – zavádějící. Spolek Díky, že můžem skutečně čerpal granty. Deník P z nich ale vyvozuje, že jeho ředitelku Báru Stárek platí Sorosova nadace a že poskytovatelé dotací určují program Korza Národní. Pro tyto závěry příspěvek nepředkládá důkazy.
Deník P v příspěvku z 2. listopadu obhajuje výrok poslance Jindřicha Rajchla o Báře Stárek jako v jádru pravdivý. Rajchl tvrdil, že ji George Soros vycvičil a dosadil do Česka. Zároveň ji označil za hlavní organizátorku údajně uměle vyvolaných studentských protestů. Spolek se přitom ke své vlastní kampani proti změně financování ČT a ČRo veřejně hlásí. Dejvické shromáždění 27. října podle ČVUT svolali a organizovali studenti ČVUT a VŠCHT. Z veřejně přiznané kampaně spolku nelze vyvozovat, že Stárek řídila studentské protesty.
Spolek má soukromé dárce a získává i projektové granty. Například na projekt Samet na školách 2.0 dostal 83 715 eur z programu Active Citizens Fund. Podpořený projekt běžel od dubna 2022 do března 2024 a týkal se občanského vzdělávání. Program v Česku spravovalo konsorcium Nadace OSF, Výboru dobré vůle – Nadace Olgy Havlové a Skautského institutu. Peníze do něj plynuly z Fondů EHP a Norska, do nichž přispívají Island, Lichtenštejnsko a Norsko. Česká Nadace OSF má historickou vazbu na Sorosovu síť Open Society Foundations, z níž v roce 2012 vystoupila. Z registru smluv lze doložit také grant Erasmus+ na Akademii Díky, že můžem 2.0. Profil Obamovy nadace zase potvrzuje účast Stárek v programu Leaders Europe v letech 2024–2025. Sám o sobě nedokládá grant pro spolek ani osobní platbu.
V účetní závěrce za rok 2024 spolek vykázal provozní dotace od hlavního města Prahy, Ministerstva kultury a Prahy 1. Grant od Domu zahraniční spolupráce ve výši 742 tisíc korun evidoval mezi přijatými dary. MŠMT není uvedeno ani mezi poskytovateli provozních dotací v závěrce, ani na odkazované straně výroční zprávy. Ta navíc vedle log veřejných institucí, nadací a firem výslovně uvádí, že názory autorů projektu Samet na školách nemusejí odpovídat stanoviskům EU ani Domu zahraniční spolupráce. V roce 2025 činily vykázané provozní dotace 1,25 milionu z celkových výnosů 35,714 milionu korun. Tato položka sama o sobě nezachycuje všechny projektové granty, protože účetní závěrka za rok 2024 dokládá, že některé spolek evidoval mezi dary. Závěrka za rok 2024 ·
Tvrzení o milionové průměrné hrubé mzdě předložené účetní údaje nedokládají. Závěrka za rok 2025 uvádí 1,47 přepočteného zaměstnance a celkové mzdové náklady 1,721 milionu korun. Z toho 805 tisíc připadlo na hlavní pracovní poměry a 916 tisíc na dohody o provedení práce. Zhruba milion vyjde při vydělení 1,460 milionu korun, tedy mzdových nákladů jen na hlavní činnost spolku, hodnotou 1,47. Čitatel ale zahrnuje i odměny z dohod a vztahuje se jen k části činnosti. Takový výpočet průměrnou hrubou mzdu zaměstnance neprokazuje. Příloha sice částku 1,721 milionu označuje jako osobní náklady, samotný výkaz ji ale vykazuje jako mzdové náklady. Celkové osobní náklady ve výkazu činí 1,988 milionu korun. Z těchto souhrnných čísel se nedá určit odměna Báry Stárek ani to, z jakého zdroje byla hrazená.
Grantové výzvy skutečně mají tematické priority a poskytovatelé kontrolují, zda příjemci splnili podmínky projektu. Active Citizens Fund mezi podporovanými oblastmi uváděl například lidská práva, občanské vzdělávání a mediální gramotnost. Erasmus+ při hodnocení projektů posuzuje i jejich soulad s cíli programu. Z toho ale neplyne, že poskytovatel grantu může Stárek předepsat, jaké názory má zastávat nebo jaké debaty má zařadit na Korzo Národní. Program Korza například skutečně uvádí debatu Prague Pride o rozdílech mezi partnerstvím a manželstvím. Deník P však neukazuje žádnou grantovou dohodu, která by konání této debaty vyžadovala. Ani možnost krátit grant při nesplnění podmínek projektu takovou souvislost nedokládá. Zdroje: Příručka Active Citizens Fund · Podmínky Erasmus+ · Program Korza Národní
Příspěvek také tvrdí, že bezpečnostní služby vyvrátily výroky o Natálii Vachatové, poradkyni premiéra Andreje Babiše. Po neveřejném jednání sněmovní komise s BIS v březnu 2026 poslanec Jaroslav Foldyna řekl Novinkám, že získané informace podle něj nevyžadují další kroky. Jan Bartošek, který jednání inicioval, uvedl, že věc nepředloží výboru pro bezpečnost. To je podstatná informace a patří do debaty o tom, zda Vachatová představovala bezpečnostní riziko. Citovaný článek ale přináší vyjádření poslanců po uzavřené schůzi. Z jejich slov nelze vyčíst, že BIS veřejně vyvrátila jednotlivá tvrzení o dřívějším veřejném působení Vachatové.
Citovaná pasáž o Rajchlově intimním životě na Seznam Zprávách skutečně vyšla. Autoři podcastu Vlevo dole ji uvedli jako hypotetickou nápodobu stylu Rajchlových příspěvků. O vhodnosti takového textu lze vést spor. Jeho existence ale nijak nedokládá tvrzení Deníku P o tom, kdo platí Stárek a kdo určuje program spolku. Granty a jejich podmínky lze kontrolovat podle konkrétních smluv. Právě doklad o osobním financování či o tom, kdo měl Stárek zadávat politické úkoly, v příspěvku chybí.
