Na Facebooku se objevilo tvrzení, že Jaroslava Foldynu fyzicky napadl dav. Zpravodajství potvrzuje konflikt a zásah policistů. Přesný průběh incidentu a odpovědnost za jeho vyvolání ale dostupné výpovědi neobjasňují.
„V noci byl davem fyzicky napaden poslanec Foldyna,“ napsal 24. října na Facebooku Zdeněk Tůma. Připojil označení „lůza“. Příspěvek zřejmě reaguje na konflikt poslance SPD Jaroslava Foldyny s účastníky páteční demonstrace na Malostranském náměstí proti změnám financování České televize a Českého rozhlasu. Podává však pouze jednu verzi události.
Základní skutečnost je doložená: Foldyna se před Sněmovnou dostal do konfliktu s několika demonstranty a oddělit je museli policisté. Tak incident popsala Česká televize. Její informaci převzala také ČTK. Shoda těchto zpráv tedy nepředstavuje dvě nezávislá svědectví o přesném průběhu střetu.
Sám Foldyna následně ve Sněmovně tvrdil, že jej lidé polévali, plivali a vulgárně mu nadávali. Pro Parlamentní listy hovořil také o strkanici a situaci interpretoval jako snahu o lynč. Jde o výpověď přímého účastníka konfliktu. Její zveřejnění ale samo o sobě neověřuje všechny popsané skutky ani úmysly dalších lidí.
Respekt při popisu televizních záběrů uvádí vzájemné strkání. Fyzický kontakt tak nelze z dostupného zpravodajství vyloučit ani celý incident zredukovat na slovní výměnu. Zprostředkovaný popis záběrů však nepostačuje k úplné rekonstrukci události.
Stejný článek přináší svědectví opozičních poslankyň Evy Šrámkové a Pavly Pivoňky Vaňkové, podle nichž Foldyna demonstranty provokoval. Šrámková popsala, že na ně pokřikoval a později uvnitř žádal ochranku, aby je pouštěla jednotlivě, protože si to chce vyříkat „na férovku jeden na jednoho“. Obě ženy podle svého vyjádření situaci sledovaly zblízka. Také jejich líčení je však třeba přisuzovat konkrétním svědkyním; závěr o Foldynově záměru zůstává jejich interpretací.
Tyto popisy se navíc nemusejí ve všem vylučovat. Případné provokování samo o sobě nevyvrací možnost následného napadení. Stejně tak vzájemné strkání nepotvrzuje celý Foldynův popis útoku. Pro posouzení je rozhodující, co jednotlivé podklady skutečně dokládají: dostupné zprávy potvrzují konflikt a policejní zásah, ale neposkytují dostatečný základ pro spolehlivé určení, kdo zahájil fyzickou konfrontaci a jak přesně proběhla.
Verdikt: Neověřené v podrobnostech a odpovědnosti za vznik konfliktu. Tvrzení o fyzickém napadení Foldyny davem má reálný základ ve skutečném incidentu, dostupné podklady však neumožňují potvrdit jeho přesný průběh v podobě předkládané příspěvkem. Stejně nepodložené by bylo prohlásit, že k žádnému fyzickému kontaktu nedošlo. Označení „lůza“ je hodnotící odsudek, který k objasnění události nepřidává žádný důkaz.
Stav ověření k 26. říjnu 2026.
