Na Facebooku se objevil příspěvek, podle kterého kyjevský starosta Vitalij Kličko obvinil prezidenta Volodymyra Zelenského ze lží, krádeží, blokování peněz na obranu města a katastrofálního řízení země. Text doprovázejí otázky, zda o tom někdo bude mluvit a zda „už i Kličko prozřel“. Pravdivé jádro příspěvek má: starosta ukrajinskou vládu skutečně ostře kritizoval. Doprovodný text ale jeho vystoupení v několika podstatných bodech zkresluje.
Kličko vystoupil v Nejvyšší radě 14. října 2026 a hovořil o přípravě Kyjeva na zimu. Oficiální stenozáznam potvrzuje, že se ptal na protivzdušnou obranu hlavního města, ochranu objektů společnosti Ukrenergo i využití vyčleněných miliard. Zazněla také ironická poznámka, že se na něj může svádět i třetí světová válka. Citovaná pasáž tedy není vymyšlená a český překlad její smysl zásadně nemění.
Přímé obvinění Zelenského z krádeží však v tomto projevu není. Kličko prezidenta ani nejmenuje. Kritizuje ústřední vládu a kampaň proti kyjevské radnici, kterou označuje za lživou. Otázka po využití miliard může naznačovat pochybnosti o hospodaření, sama však není výslovným obviněním konkrétního člověka z krádeže. Také formulace o katastrofálním řízení celé země je hodnotícím shrnutím autora sdíleného textu, nikoli Kličkovým citovaným výrokem.
Skutečné je rovněž Kličkovo obvinění, že vláda zmrazením plateb brzdí projekty energetické odolnosti v Kyjevě i dalších obcích. Jak popsala redakce NV, starosta reagoval na Zelenského kritiku nedostatečné přípravy hlavního města na zimu. Jde tedy o skutečný spor o odpovědnost a fungování úřadů. Ověření projevu ovšem samo nerozhoduje, kdo má v tomto sporu pravdu. Tvrzení o blokovaných platbách by bylo třeba posoudit podle konkrétních rozpočtových a platebních podkladů.
Sdílený text vynechává ruské útoky, které byly podstatnou částí Kličkova vystoupení. Starosta opakovaně popisoval ničení energetické infrastruktury a připomněl, že dvě kyjevské teplárny letos podle jeho údajů utrpěly téměř padesát zásahů raketami a drony. Hovořil také o vážném poškození energetických objektů při útoku v předchozí noci. Současně vyjmenovával opatření radnice, například pořízení generátorů a mobilních kotelen. Tyto části zachytilo hromadske. Jeho řeč tak obsahovala zároveň kritiku vlády, obhajobu radnice i popis následků ruské agrese.
Zpřesnění potřebuje i popis parlamentu bez elektřiny a vody. Podle poslance Jaroslava Železňaka, jehož vyjádření zveřejnily Novyny.LIVE, skutečně vypadlo napájení ze sítě, jednací sál ale přešel na generátory. U budovy parlamentních výborů hlásil výpadek elektřiny a internetu; problémy s vodou uváděl jako pravděpodobné. Příspěvek tuto opatrnou informaci mění v kategorické tvrzení. Ani rozsah výpadků vyjádřený slovy „většina města“ z tohoto svědectví nevyplývá.
Nevychází ani náznak, že se o Kličkových slovech mlčí. O vystoupení informovaly už 14. října například Suspilne, hromadske nebo NV. Rovněž představa náhlého Kličkova „prozření“ přehlíží dřívější spory: Zelenského veřejně kritizoval už v prosinci 2023, jak tehdy popsala Ukrajinska pravda. Samotná kritika vlády navíc nic nedokazuje o tom, zda starosta přijal politické názory, které mu autor příspěvku přisuzuje.
Téměř doslovnou ruskou verzi sdělení lze najít také v archivu příspěvku telegramového kanálu „Дядя Слава“ ze 14. října. Obsahuje stejný úvod o krádežích i popis parlamentu v přítmí. Shoda dokládá, že tato verze kolovala také v ruštině; neurčuje však přesnou cestu převzetí k českým sdílejícím. Příspěvek jako celek hodnotíme jako zavádějící: skutečnou kritiku vlády doplňuje o nedoložené přímé obvinění prezidenta z krádeží, zjednodušuje zprávu o výpadcích a vynechává podstatnou část projevu o ruském ničení Kyjeva.
