OpenAI ve zprávě z 8. října 2026 oznámila zablokování účtů ChatGPT spojených s ruskou vlivovou operací Dark Clark. Její aktivity mířily do Latinské Ameriky. Cílem bylo poškodit pověst Ukrajiny a zasahovat do místní politiky. Informace firma předala příslušným úřadům.
Operátoři podle OpenAI řídili Social Research Center (SRC), navenek výzkumnou platformu, prostřednictvím falešné identity „Mia Clark“. Centrum mělo skutečné místní zaměstnance. Dostupné důkazy podle firmy naznačují, že o ruském pozadí nevěděli a výzkumné úkoly plnili v dobré víře.
ChatGPT sloužil především k psaní interních hlášení. Pomáhal také s podvrženými dokumenty, překlady a scénáři k nahrávkám; zpráva tím nedokládá, že vytvářel samotný zvuk. Operátoři přístup z Ruska obcházeli přes VPN. Zablokování těchto účtů neznamená ukončení celé sítě.
Konkrétní podobu manipulace ukazuje ověření ekvádorské redakce Lupa Media. Na sítích se šířila údajná reportáž televize Teleamazonas, podle níž vláda prezidenta Daniela Noboy verbovala mladé Ekvádorce do války na Ukrajině. Televize takový materiál nevydala. Video využívalo fotografie skutečných lidí převzaté z Instagramu, které s tvrzením nesouvisely. Údajný kontrakt navíc obsahoval registrační číslo firmy, které nebylo v příslušném rejstříku. Podvrh tak napodoboval několik znaků věrohodné zprávy najednou: známé médium, konkrétní osoby i úředně vypadající dokument.
V Bolívii se během protestů šířila poplašná nahrávka varující před přerušením dodávek vody a vyhlášením výjimečného stavu v La Pazu. Bolivia Verifica zprávu vyvrátila a odkázala na vyjádření vodárenské společnosti EPSAS, podle něhož dodávky pokračovaly normálně. Podobná sdělení mohou v době společenského napětí vyvolávat strach a podněcovat další šíření neověřených informací.
OpenAI zařadila Dark Clark do páté kategorie šestistupňové škály Breakout Scale. Její autor Ben Nimmo rozlišuje, jak daleko se operace dostane mimo vlastní účty a původní publikum. Pátá kategorie znamená zesílení prostřednictvím veřejně známých osobností, například politiků. Takové hodnocení popisuje šíření obsahu a jeho vstup do veřejné debaty. Samo neříká, kolik lidí mu uvěřilo nebo zda změnil jejich politické postoje.
Využívání nic netušících autorů má přitom delší historii. Facebook už v roce 2020 popsal síť spojenou s lidmi napojenými na ruskou Internet Research Agency. Vydávala se za zpravodajský projekt a získala nezávislé novináře, kteří pro ni psali bez znalosti skutečného pozadí. Zapojení reálných lidí může nastrčené organizaci pomáhat budovat důvěryhodnost, kterou by samotné anonymní účty získávaly obtížněji.
Při hodnocení Dark Clark je zároveň potřeba oddělit doložené podvrhy od chlubivých hlášení jejích provozovatelů. Ti si podle zprávy někdy připisovali také dění, s nímž neměli nic společného. Případ přesto ukazuje podstatný mechanismus manipulace: propagandistický obsah může získávat váhu přes zdánlivě nezávislou instituci a skutečné prostředníky. Při ověřování proto záleží také na tom, kdo zdroj řídí, kdo jej financuje a zda lze jeho identitu a tvrzení nezávisle prověřit.
