Jindřich Rajchl spojuje odmítnutí vstupu Julije Mendelové do europarlamentu se zákazem mluvit o míru. Pro tento výklad nepředkládá důkazy. Bývalá mluvčí Zelenského navíc na akci nakonec vystoupila přes video.
„Mír je nyní v Bruselu zakázané slovo,“ píše Jindřich Rajchl ve facebookovém příspěvku o Juliji Mendelové, někdejší tiskové mluvčí ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského. Tvrdí, že jí bylo znemožněno vystoupit v Evropském parlamentu, protože chtěla tlumočit přání Ukrajinců zastavit finanční a vojenskou podporu jejich země. Událost spojuje také s údajnými zbrojařskými obchody Ursuly von der Leyen. Příspěvek má pravdivé jádro, ale vysvětlení motivů evropských institucí Rajchl ničím nedokládá.
Mendelovou skutečně 16. září 2026 nepustili do budovy Evropského parlamentu ve Štrasburku. Jak popsala agentura Ukranews, zveřejnila video rozhovoru s pracovníky parlamentu. Jeden z nich jí oznámil, že dostali informaci, podle níž ji nesmějí vpustit. Na záznamu však nevysvětlili důvod rozhodnutí. Tvrzení, že překážkou byl právě její zamýšlený projev o míru, je interpretací samotné Mendelové.
Podstatný je také charakter setkání. Akci nazvanou „Ukrajina: Odvážit se míru. Diplomacie místo eskalace“ pořádal europoslanec Hans Neuhoff z německé AfD. Mezi dalšími účastníky byli Tino Chrupalla a vydavatel švýcarského časopisu Weltwoche Roger Köppel. Podle zjištění serveru Babel šlo o setkání organizované v parlamentních prostorách, nikoli o součást oficiálního jednání Evropského parlamentu. Samotné pořadatelství AfD ovšem zákaz vstupu neospravedlňuje.
Mendelová odmítnutí vstupu spojovala se sankcemi, které proti ní ukrajinský prezident zavedl 13. září. Ukrajinské úřady je zdůvodnily šířením dezinformací a ruské propagandy. V dostupných podkladech však není potvrzeno, že právě tyto sankce byly důvodem rozhodnutí o vstupu do europarlamentu. Jeho tisková služba podle následné zprávy Focusu jednotlivé případy zákazu vstupu nekomentuje. Přesný důvod tak zůstává neobjasněný. Lze požadovat jeho vysvětlení, nelze jej ale bez důkazů vydávat za zákaz mluvit o míru.
Pro posouzení příběhu je důležitý i následný vývoj: Mendelová na akci nakonec vystoupila prostřednictvím videa. Focus popsal její projev, v němž kritizovala Zelenského a vyzývala k ukončení války. Její stanovisko tedy na setkání zaznělo. Z dostupného screenshotu Rajchlova příspěvku nelze určit datum zveřejnění, a tudíž ani to, zda jej napsal ještě před vzdáleným vystoupením. Bez tohoto údaje mu nelze přisuzovat vědomé zatajení pozdějšího vývoje.
Rajchl připomíná také obvinění Zelenského z korupce a užívání drog. Je pravda, že Mendelová podobná obvinění vyslovila. Tím však jejich pravdivost doložena není. Jak upozornil Kyiv Independent při rozboru jejího rozhovoru s Tuckerem Carlsonem, v případě drog sama připustila, že Zelenského při jejich užívání nikdy neviděla. Její někdejší funkce tiskové mluvčí sama o sobě nepotvrzuje pravdivost všech jejích pozdějších tvrzení.
Stejně nepodložené je v příspěvku spojení celé události se zbrojařskými obchody Ursuly von der Leyen. Rajchl neuvádí důkaz jejího zásahu do rozhodnutí o vstupu ani doklad takového motivu. Zaměňuje také přání žít v míru se souhlasem se zastavením zahraniční pomoci. Z prvního postoje druhý automaticky nevyplývá. K tvrzení, jak velká část Ukrajinců podporuje konkrétní způsob ukončení války, by bylo potřeba doložit odpovídající průzkum.
Hodnocení: zavádějící. Odmítnutí vstupu Mendelové je doloženou událostí. Rajchl z něj však bez důkazů vyvozuje zákaz mírových názorů a konkrétní zištné motivy. K úplnému obrazu patří i skutečnost, že projev nakonec zazněl přes video, zatímco přesné zdůvodnění zákazu vstupu zůstává neobjasněné.
